Odločba št. 24369 iz leta 2024: Litisconsorcium in Interes Malčka pri Nadzoru za Druge
Recentna odločba št. 24369 Vrhovnega sodišča, izdana 3. julija 2024, je odprla pomembna vprašanja glede aktivne in pasivne legitimacije v postopkih spremembe aktov o civilnem stanju, zlasti v kontekstu nadzora za druge. Sodišče se je dotaknilo teme litisconsorcija in varstva interesa malčka, postavilo temeljna načela za pravilno razumevanje veljavnih predpisov.
Primer in Odločitve Različnih Stopnjic Sodniškega Postopka
V obravnavanem primeru sta D.D. in C.C., potem ko sta imela hčerko s pomočjo medicinsko podprte prokreacije, v Italiji vpisala rojstni list. Vendar pa je po prenehanju njunega razmerja tožilec zahteval spremembo akta, izpodbijajoč starševstvo C.C., ker ni bilo biološke povezave z malčko. Višje sodišče v Bariju je zahtevo zavrnilo, trdilo je, da mora prevladati interes malčka, s čimer sta ohranila status obeh staršev.
Višje sodišče se je strinjalo s sodiščem glede uresničevanja premožnega interesa malčke le z ohranitvijo starševskega statusa C.C.
Vprašanja Legitimacije in Litisconsorcija
Prijava za revizijo je izpostavila vprašanje aktivne legitimacije pritožnikov, starih staršev malčke, ki so poskušali intervenirati v postopku. Sodišče je menilo, da bi morala biti legitimacija za ukrepanje dodeljena izključno tožilstvu, pri čemer je poudarilo, da pritožniki nimajo neposrednega interesa v postopku. Ta aspekt je postavil vprašanja o delovanju litisconsorcija in o interesu za ukrepanje v kontekstu varstva mladoletnikov. Sodišče je ponovno potrdilo, da mora biti postopek spremembe sprožen s strani tistih, ki imajo neposreden in prepoznaven interes, s čimer se izključuje možnost ukrepanja s strani starih staršev.
- Aktivna legitimacija se mora nanašati le na subjekte z neposrednim pravnim interesom.
- Tožilstvo ima nalogo varovati interes malčka in delovati po uradni dolžnosti.
- Litisconsorcium mora biti dobro opredeljen, da zagotovi pravilno procesno dinamiko.
Zaključki
Odločba št. 24369 iz leta 2024 ponuja pomembne misli o pomenu varovanja interesa malčka v situacijah pravne zapletenosti, kot je nadzor za druge. Trditev sodišča, da mora tožilstvo posredovati za zagotovitev zakonitosti in resnice razmerja med starši, poudarja potrebo po skrbnem preučevanju družinskih dinamik in pravic mladoletnikov. Na koncu ta primer predstavlja pomemben korak proti večji jasnosti in zaščiti pravic mladoletnikov v kontekstu novih načinov prokreacije.
