Wyrok nr 24369 z 2024 roku: Litisconsorcjum i Interes Małoletniego w Ciąży dla Innych
Ostatni wyrok nr 24369 Sądu Kasacyjnego, wydany 3 lipca 2024 roku, poruszył istotne kwestie dotyczące legitymacji aktywnej i pasywnej w postępowaniach o korektę aktów stanu cywilnego, szczególnie w kontekście ciąży dla innych. Sąd zajął się tematem litisconsorcjum i ochrony interesu małoletniego, ustanawiając fundamentalne zasady właściwej interpretacji obowiązujących przepisów.
Sprawa i Decyzje na Różnych Etapach Postępowania
W rozpatrywanej sprawie D.D. i C.C., po narodzinach córki dzięki wspomaganiu medycznemu, dokonali transkrypcji aktu urodzenia we Włoszech. Jednakże, po zakończeniu ich związku, prokurator zażądał korekty aktu, kwestionując status rodzica C.C. z powodu braku biologicznego powiązania z małoletnią. Sąd Apelacyjny w Bari oddalił ten wniosek, stwierdzając, że interes małoletniego powinien mieć pierwszeństwo, zachowując status obojga rodziców.
Sąd Apelacyjny zgodził się z Sądem w kwestii realizacji nadrzędnego interesu małoletniego tylko poprzez zachowanie statusu rodzicielskiego C.C.
Kwestie Legitymacji i Litisconsorcjum
Skarga kasacyjna podkreśliła kwestię legitymacji aktywnej skarżących, dziadków małoletniej, którzy próbowali interweniować w postępowaniu. Sąd uznał, że legitymacja do działania powinna być przypisana wyłącznie prokuratorowi, podkreślając, że skarżący nie mieli bezpośredniego interesu w sprawie. Aspekt ten wzbudził pytania dotyczące operacyjności litisconsorcjum oraz interesu do działania w kontekście ochrony małoletnich. Sąd podkreślił, że działanie w celu korekty musi być podejmowane przez osobę, która ma bezpośredni i rozpoznawalny interes, wykluczając tym samym możliwość działania ze strony dziadków.
- Legitymacja aktywna powinna dotyczyć tylko podmiotów z bezpośrednim interesem prawnym.
- Prokurator ma obowiązek chronić interes małoletniego, działając z urzędu.
- Litisconsorcjum musi być dobrze zdefiniowane, aby zapewnić prawidłową dynamikę procesową.
Wnioski
Wyrok nr 24369 z 2024 roku dostarcza istotnych przemyśleń na temat znaczenia ochrony interesu małoletniego w sytuacjach złożoności prawnej, takich jak ciąża dla innych. Stwierdzenie Sądu, że prokurator musi interweniować, aby zapewnić legalność i prawdę relacji pokrewieństwa, podkreśla potrzebę uważnego rozważenia dynamiki rodzinnej oraz praw dzieci. Podsumowując, ta sprawa stanowi ważny krok w kierunku większej jasności i ochrony praw małoletnich w kontekście nowych metod prokreacji.
