• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Responsabilitate civilă și dovada testimonială: Analiza Deciziei Cass. Civ., Ord. nr. 33136 din 2024

Decizia Curții de Casație din 18 decembrie 2024, nr. 33136, reprezintă un precedent important în materie de responsabilitate civilă și dovadă testimonială, abordând cazul unui accident rutier petrecut la Roma. Recursantul, A.A., a intentat o acțiune de despăgubire împotriva Romei Capitale și a unei firme contractante, susținând că un trunchi de copac de pe carosabil a cauzat căderea sa de pe motocicletă. Cu toate acestea, Curtea a considerat insuficientă dovada legăturii cauzale între obstacol și daunele suferite.

Cazul și argumentele părților

A.A. susținea că accidentul a avut loc din cauza unui trunchi de copac care invada carosabilul, invocând responsabilitatea conform art. 2051 c.c., care reglementează custodia lucrurilor în custodie. Roma Capitale, pe de altă parte, contesta reconstruirea faptelor și eventuala sa responsabilitate, evidențiind absența probelor suficiente pentru a demonstra legătura cauzală. Curtea de Apel, confirmând judecata de primă instanță, a considerat că apelantul nu a demonstrat că trunchiul a fost prezent pe drum pentru o perioadă suficientă pentru ca entitatea publică să poată interveni.

Responsabilitatea nu este imputabilă obiectiv entității publice doar pentru prezența obstacolului, ci este necesar să se demonstreze un defect de întreținere sau vigilare.

Analiza Deciziei

Curtea de Casație a reiterat importanța legăturii de cauzalitate în responsabilitatea civilă, afirmând că, pentru ca entitatea chemată în judecată să fie considerată responsabilă, este necesar să se dovedească faptul că obstacolul era cunoscut și că nu au fost adoptate măsurile necesare pentru a-l îndepărta. În plus, Curtea a subliniat că simplul fapt că un obstacol ar fi putut contribui la accident nu este suficient pentru a atribui responsabilitatea, dacă nu se dovedește că entitatea avea o previziune a acestui eveniment și nu a acționat în timp util.

Implicatii juridice și concluzii

  • Importanța probei: este esențial să se furnizeze elemente concrete care să demonstreze legătura cauzală între comportamentul entității și daunele suferite.
  • Rolul întreținerii: administrațiile publice trebuie să asigure siguranța drumurilor, dar responsabilitatea nu este automată.
  • Evaluarea probelor: corectitudinea în evaluarea probelor testimoniale și documentale este crucială pentru acceptarea unei cereri de despăgubire.

În concluzie, decizia nr. 33136 din 2024 a Curții de Casație subliniază importanța unei corecte abordări probatorii în responsabilitatea civilă, evidențiind cum doar prezența unui obstacol nu este suficientă pentru a fundamenta o cerere de despăgubire fără o dovadă adecvată a influenței sale asupra accidentului.