• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Pergjegjësia Civile dhe Prova Testimoniale: Analiza e Vendimit të Gjykatës së Lartë, Nr. 33136 e vitit 2024

Vendimi i Gjykatës së Lartë më 18 dhjetor 2024, nr. 33136, përbën një precedent të rëndësishëm në temën e përgjegjësisë civile dhe provës testimoniale, duke trajtuar rastin e një aksidenti rrugor të ndodhur në Romë. Ankimuesi, A.A., kishte ngritur një veprim të dëmshpërblimit kundër Romës Kapitale dhe një kompanie kontraktore, duke pretenduar se një trung peme mbi rrugë kishte shkaktuar rënie nga motoçikleta e tij. Megjithatë, Gjykata e konsideroi provën e lidhjes shkak-pasojë midis pengesës dhe dëmit të pësuar si të pamjaftueshme.

Rasti dhe Argumentet e Palëve

A.A. pretendonte se aksidenti ishte ndodhur për shkak të një trungu peme që kishte zënë rrugën, duke invokuar përgjegjësinë sipas nenit 2051 të kodit civil, i cili rregullon mbajtjen e objekteve në ruajtje. Roma Kapitale, përkundrazi, kontestonte rikonstruksionin e ngjarjeve dhe përgjegjësinë e saj të mundshme, duke theksuar mungesën e provave të mjaftueshme për të dëshmuar lidhjen shkak-pasojë. Gjykata e Apelit, duke konfirmuar gjykimin e shkallës së parë, vlerësoi se ankuesi nuk kishte dëshmuar se trungu kishte qenë i pranishëm në rrugë për një kohë të mjaftueshme që institucioni publik të mund të ndërhynte.

Përgjegjësia nuk i ngarkohet objektivisht institucionit publik vetëm për shkak të pranisë së pengesës, por është e nevojshme të provohet një defekt në mirëmbajtje ose mbikëqyrje.

Analiza e Vendimit

Gjykata e Lartë riboi rëndësinë e lidhjes së shkakut në përgjegjësinë civile, duke pohuar se, për të qenë i përgjegjshëm institucioni i paditur, është e nevojshme të provohet që pengesa ishte e njohur dhe se nuk ishin ndërmarrë veprimet përkatëse për ta hequr atë. Për më tepër, Gjykata theksoi se fakti i thjeshtë që një pengesë mund të ketë kontribuar në aksident nuk është i mjaftueshëm për të ngarkuar përgjegjësi, nëse nuk provohet se institucioni kishte parashikuar një ngjarje të tillë dhe nuk kishte vepruar në mënyrë të shpejtë.

Implikimet Ligjore dhe Konkluzionet

  • Rëndësia e provës: është thelbësore të ofrohen elemente konkrete që tregojnë lidhjen shkak-pasojë midis veprimit të institucionit dhe dëmit të pësuar.
  • Roli i mirëmbajtjes: administratat publike duhet të sigurojnë sigurinë e rrugëve, por përgjegjësia nuk është automatike.
  • Vlerësimi i provave: saktësia në vlerësimin e provave testimoniale dhe dokumentale është thelbësore për pranimin e një kërkese dëmshpërblimi.

Në përfundim, vendimi nr. 33136 i vitit 2024 i Gjykatës së Lartë thekson rëndësinë e një qasjeje të saktë probatore në përgjegjësinë civile, duke evidencuar se prania e thjeshtë e një pengese nuk është e mjaftueshme për të mbështetur një kërkesë dëmshpërblimi pa një provë të duhur të ndikimit të saj në aksident.