Comentariu asupra sentinței nr. 16755 din 2024: responsabilitate solidar și prescripție

Sentința nr. 16755 din 2024 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra temei responsabilității solidar și a prescripției obligațiilor derivate din fapta ilicită. Prin această ordonanță, judecătorul a stabilit că diversitatea titlurilor de responsabilitate între coobligați nu influențează întreruperea prescripției. Acest aspect este crucial pentru a înțelege cum se articulează dreptul la despăgubire în situații de responsabilitate comună.

Contextul sentinței

În cazul specific, Curtea a confirmat decizia Curții de Apel din Napoli, care a considerat că efectul interructiv al prescripției se extinde în favoarea unor complexe de condominii individuale. Această decizie a fost luată în urma constituirii de parte civilă în cadrul procesului penal împotriva foștilor administratori, considerați responsabili pentru o fapta ilicită care a cauzat decesul unei persoane din cauza prăbușirii unei balustrade.

Principii juridice implicate

SOLIDARITATE - PRESCRIPȚIE Obligație derivată din fapta ilicită - Diversitatea titlurilor de responsabilitate ale subiecților coobligați - Incidența asupra regimului întreruperii termenului de prescripție - Excludere - Fundament - Faptele specifice. În materia prescripției dreptului la despăgubire pentru fapta ilicită imputabilă mai multor subiecți, în solidar între ei, diversitatea titlurilor de responsabilitate atribuite diferitelor coobligați nu afectează întreruperea prescripției, care rămâne reglementată de principiile privind obligațiile solidare și, în special, de art. 1310, alin. 1, c.c., pentru aplicabilitatea căruia este necesară și suficientă existența legăturii obligaționale solide rezultate din unicitatea faptei dăunătoare prevăzute de art. 2055 c.c.. (În speță, S.C. a confirmat sentința de fond care a considerat extins, în ceea ce privește anumite complexe de condominii, efectul interructiv al prescripției produs de constituirea de parte civilă în cadrul procesului penal împotriva foștilor administratori, autori ai faptei ilicite, constând în neefectuarea întreținerii unei balustrade și în neadoptarea de măsuri adecvate pentru a preveni prăbușirea acesteia care a cauzat căderea și decesul unei persoane).

Implicații practice ale sentinței

Această sentință are diverse implicații practice, printre care:

  • Confirmă că, în caz de responsabilitate solidară, întreruperea prescripției are loc chiar dacă coobligații sunt responsabili pentru titluri diferite.
  • Sublinează importanța constituirii de parte civilă, care poate avea un efect interructiv semnificativ asupra termenilor de prescripție.
  • Întărește principiul solidarității în obligații, facilitând obținerea despăgubirilor pentru victime.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16755 din 2024 reprezintă o clarificare importantă în materia responsabilității solidare și a prescripției. Aceasta oferă un cadru normativ care protejează victimele faptele ilicite, garantându-le posibilitatea de a urmări despăgubirea chiar și în prezența coobligaților cu responsabilități diferite. Acesta este un pas înainte în protecția drepturilor persoanelor, confirmând importanța solidarității în obligații.

Cabinet Avocațial Bianucci