Strafprozess: Artikel, Urteile und Rechtsprechung zum Strafrecht
Willkommen auf unserer Seite zum Strafprozess. Hier finden Sie eine Sammlung von Artikeln, Urteilen und weiteren Informationen aus dem Bereich des Strafrechts.
Urteil Nr. 14035 von 2024: Ersatzsanktionen und der zweistufige 'Sentencing'-Mechanismus.
Das jüngste Urteil des Kassationsgerichts bietet wichtige Klarstellungen zu den Ersatzmaßnahmen und deren Anwendung im Kontext des Berufungsverfahrens und enthüllt die Dynamik des zweistufigen 'Sentencing'-Mechanismus.
Kommentar zum Urteil Nr. 15666 von 2024: Rechtsmittel und Recht auf Zugang zur Justiz.
Wir analysieren das Urteil Nr. 15666 von 2024 bezüglich der Anwendbarkeit des Art. 581, Abs. 1-ter, StPO für inhaftierte Angeklagte. Eine wichtige Überlegung zum Recht auf Zugang zur Justiz in komplexen Kontexten.
Analyse des Urteils Nr. 16080 von 2024: Nichtigkeit des Kartellverfahrens in Pandemiezeiten.
Das recente Urteil Nr. 16080 von 2024 des Kassationsgerichts klärt die Auswirkungen des Antrags auf mündliche Verhandlung während der in Kammerverfahren während der Covid-19-Pandemie durchgeführten Strafverfahren und hebt die absolute Nichtigkeit im Falle der Abwesenheit des Verteidigers hervor.
Beschluss Nr. 13408 von 2024: Das 'de plano'-Verfahren im Recht auf Rückgabe von beschlagnahmten Gegenständen.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 13408 vom 27. Februar 2024, die die Durchführungsmodalitäten des Rechts auf Rückgabe von Eigentum und die Identifizierung des Empfängers gemäß Art. 667 der Strafprozessordnung klärt.
Kommentar zu Urteil Nr. 14895 von 2024: Einsprüche und Hausarrest.
In diesem Artikel analysieren wir das Urteil Nr. 14895 von 2024, das die Gründe für die Unzulässigkeit von Einsprüchen in Bezug auf Hausarrest und die jüngsten Änderungen der Strafprozessordnung klärt.
Kommentar zum Urteil Nr. 16354 von 2024 über die Trennung von Verfahren und teilweiser Enthaltung.
Das Urteil des Berufungsgerichts Rom klärt die Auswirkungen der Trennung von Verfahren im Falle einer teilweisen Enthaltung und hebt die Bedeutung der vorherigen Genehmigung sowie die Konsequenzen prozessualer Entscheidungen hervor.
Kommentar zu Urteil Nr. 15141 von 2024: Notwendige Vorlegung und das Verbot des Bis in Idem.
Wir analysieren das recente Urteil Nr. 15141 von 2024, das die Dynamik der Rückverweisung an das erstinstanzliche Gericht im Kontext des Verbots des bis in idem klärt und die Bedeutung der Gewährleistung eines Prüfungsgrades für den Angeklagten hervorhebt.
Analyse des Urteils Nr. 16046 von 2024: Grundsatz der Unveränderlichkeit des Richters
Das Urteil Nr. 16046 von 2024 des Kassationsgerichts bietet wichtige Anregungen zum Prinzip der Unveränderlichkeit des Richters und präzisiert die Bedingungen, unter denen ein Richterkollegium rechtmäßig ein Urteil erlassen kann, obwohl es anders zusammengesetzt ist als das ursprünglich beauftragte.
Analyse des Urteils Nr. 15403 von 2023: Die Rolle neuer Beweismittel im einstweiligen Rechtsmittel.
Das Urteil Nr. 15403 vom 30. November 2023 klärt die Bedingungen für die Vorlage neuer Beweismittel im Berufungsverfahren, wobei die Bedeutung des rechtlichen Gehörs und des Devolutionsprinzips hervorgehoben wird.
Hindernis des Verteidigers: Analyse des Urteils Nr. 38270/2024
Das Urteil des Berufungsgerichts L'Aquila klärt die Modalitäten der Verschiebung der Verhandlung im Falle der Verhinderung des Verteidigers im Berufungsverfahren. Eine wichtige Überlegung zu den rechtlichen Verfahren und den Rechten der Angeklagten.