最高法院民事，第三部分，判决号36638/2021：民事与刑事责任之间的自主性

最高法院的判决号36638/2021对民法与刑法之间的相互作用进行了重要的澄清，特别是在因交通事故造成的损害赔偿案件中。法院裁定，刑事的无罪判决并不自动意味着民事责任的缺失，从而为民事法官对事实的自主评估打开了大门。

案件与法院的裁决

上诉由Groupama保险公司提起，针对罗马上诉法院的判决，该判决部分支持了死者继承人因交通事故提出的损害赔偿请求。上诉法院偏离一审的决定，确认了涉事司机的责任，尽管他在刑事法庭上以“行为不构成犯罪”的判决被宣告无罪。

最高法院确认了民事审判与刑事审判的自主性，裁定刑事无罪判决并不排除在民事审判中对责任的认定。

法院重申了一些基本原则：

特别是，法院强调，民事法官不受刑事法官认定的约束，拥有自由评估可用证据的权力，采用“更有可能不是”的标准来确定责任。

判决号36638/2021在澄清民事责任与刑事责任之间的区别方面迈出了重要一步，强调了民事法官进行深入和独立分析的必要性。这一决定为律师和法律从业者提供了重要的反思契机，强调了考虑每个案件的具体情况的重要性，并不应假定刑事无罪判决会影响民事责任。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。