• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. цив., Секція III, Пост. № 36638/2021: Автономія між цивільним та кримінальним судочинством у сфері відповідальності

Постанову № 36638/2021 Верховного Суду було важливим роз'ясненням щодо взаємодії між цивільним правом та кримінальним правом, особливо у випадках відшкодування збитків, що виникають внаслідок дорожньо-транспортних пригод. Суд встановив, що кримінальне виправдання не означає автоматично відсутності цивільної відповідальності, відкриваючи можливість самостійної оцінки фактів суддею цивільного суду.

Справа та Рішення Суду

Скарга була подана компанією Groupama Assicurazioni S.p.A. проти рішення Апеляційного суду Риму, який частково задовольнив позов про відшкодування збитків, поданий спадкоємцями померлого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Апеляційний суд, відхиляючи рішення першої інстанції, встановив відповідальність водія, незважаючи на те, що останній був виправданий у кримінальному судочинстві за формулою 'оскільки діяння не є злочином'.

Верховний Суд підтвердив автономію цивільного судочинства щодо кримінального, встановивши, що кримінальне виправдання не виключає можливості встановлення відповідальності в цивільному суді.

Основні Принципи Постанови

Суд підтвердив кілька основних принципів:

  • Виправдання в кримінальному судочинстві не має сили остаточного рішення в цивільному суді про збитки.
  • Цивільний суддя може провести самостійну оцінку фактів і відповідальності.
  • Елемент провини та причинно-наслідковий зв'язок оцінюються за цивільно-правовими критеріями, які відрізняються від кримінальних.

Зокрема, Суд підкреслив, що цивільний суддя не зобов'язаний дотримуватись того, що було встановлено кримінальним судом, і має право вільно оцінювати доступні докази, застосовуючи критерій 'більш імовірно, ніж ні' для визначення відповідальності.

Висновки

Постанова № 36638/2021 є важливим кроком у роз'ясненні розмежування між цивільною та кримінальною відповідальністю, підкреслюючи необхідність поглибленого та автономного аналізу з боку цивільного судді. Це рішення надає важливий стимул для роздумів для адвокатів та правознавців, підкреслюючи важливість врахування специфіки кожного випадку і недопущення припущення, що кримінальне виправдання може вплинути на цивільну відповідальність.