• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Cass. civ., Sez. III, Sent. n. 36638/2021: Avtonomija med civilnim in kazenskim postopkom v zvezi z odgovornostjo

Sodba n. 36638/2021 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede interakcije med civilnim in kazenskim pravom, še posebej v primerih odškodnin, ki izhajajo iz prometnih nesreč. Sodišče je ugotovilo, da kazenska oprostitev ne pomeni samodejno odsotnosti civilne odgovornosti, kar odpira možnosti za samostojno oceno dejstev s strani civilnega sodnika.

Primer in odločitev sodišča

Pritožbo je vložila družba Groupama Assicurazioni S.p.A. proti sodbi pritožbenega sodišča v Rimu, ki je delno ugodilo zahtevi za odškodnino, ki so jo vložili dediči umrlega po prometni nesreči. Pritožbeno sodišče je, odstopajoč od prve stopnje, ugotovilo odgovornost voznika, kljub temu da je bil ta oproščen v kazenskem postopku z obrazložitvijo 'ker dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja'.

Vrhovno sodišče je potrdilo avtonomijo civilnega postopka v primerjavi s kazenskim, ugotovilo pa je, da kazenska oprostitev ne izključuje možnosti ugotavljanja odgovornosti v civilnem postopku.

Osnovna načela sodbe

Sodišče je potrdilo nekatera temeljna načela:

  • Kazenska oprostitev nima učinka pravnomočnosti v civilnem postopku za odškodnino.
  • Civilni sodnik lahko izvede samostojno ugotovitev dejstev in odgovornosti.
  • Element krivde in vzročna zveza se ocenjujeta po civilnopravnih merilih, ki se razlikujejo od kazenskih.

Še posebej je sodišče poudarilo, da civilni sodnik ni vezan na ugotovitve kazenskega sodnika in ima pooblastilo, da prosto oceni razpoložljive dokaze, pri čemer uporablja merilo 'verjetneje kot ne' za ugotavljanje odgovornosti.

Zaključki

Sodba n. 36638/2021 predstavlja pomemben korak pri razjasnitvi razlike med civilno in kazensko odgovornostjo, kar poudarja potrebo po poglobljeni in samostojni analizi s strani civilnega sodnika. Ta odločitev nudi pomembno izhodišče za razmislek odvetnikom in pravnikom ter poudarja pomen upoštevanja specifičnosti vsakega primera in ne dajanja za samoumevno, da lahko kazenska oprostitev vpliva na civilno odgovornost.