Статьи юриспруденции о приговоре

На этой странице вы найдете статьи и материалы по юриспруденции относительно принятия судебных приговоров.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Анализ решения № 14882 от 2024 года: Цифровая подпись защитника и ее юридическая значимость.

Недавнее решение № 14882 от 2024 года разъясняет важность цифровой подписи защитника в связи с электронно поданными ходатайствами, подчеркивая ее ценность для аутентификации и практические последствия данного положения в уголовном процессе.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Анализ решения № 15655 2024 года: Право на подачу иска о неправомерном изъятии арестованного имущества.

Исследуем недавнее решение Верховного суда, которое разъясняет, кто имеет право подавать жалобу по делу о похищении арестованного имущества, анализируя правовые и практические последствия этого решения.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Анализ решения № 16080 2024 года: Ничтожность картельного судебного разбирательства во время пандемии.

Недавнее решение № 16080 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия запроса на устное разбирательство в ходе уголовных дел, рассматриваемых в закрытом режиме во время пандемии Covid-19, подчеркивая абсолютную недействительность в случае отсутствия защитника.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Комментарий к Решению № 17445 2024 года: Ничтожность Конфискации и Обязанность Возврата.

Решение № 17445 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия истечения срока в апелляционном производстве по делу о конфискации, устанавливая недействительность постановления и обязательство возврата имущества в случае превышения сроков, установленных законом.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Приговор № 16955 от 2024 года: Преступление кражи и растрата в государственной службе.

Анализируем недавнее решение Верховного суда, которое различает кражу и растраты, уточняя границы ответственности государственных служащих в их деятельности. Эмблематичный случай предлагает важные поводы для размышлений.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Приговор № 13628 от 2023 года: Апелляция и обременяющие обстоятельства в уголовном праве.

Недавнее решение Апелляционного суда Триеста разъясняет отсутствие интереса в оспаривании отягчающих обстоятельств, уже признанных несущественными. Анализ судебной практики и применимых норм.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Комментарий к Решению № 16132 2024 года: Предварительные меры и Уничтожение доказательств.

Анализируем решение № 16132 от 2024 года, которое разъясняет требования для применения личных обеспечительных мер в связи с опасностью загрязнения доказательств, предоставляя важное указание по следственным нуждам обвиняемых.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Постановление № 16099 от 2024 года: Обжалование и Подача Мотивировки в Мировом Судебном Производстве.

Недавнее решение суда Рагузы проясняет важность подачи обоснования в рамках мирного разбирательства, устанавливая срок обжалования в пятнадцать дней. Узнаем смысл этого решения.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Комментарий к Решению № 15675 2024 года: Возражение против возобновления производства и недействительность решения.

Анализируем недавнее решение Кассационного суда относительно возражения защиты против обновления судебного разбирательства и его последствия для ничтожности решения апелляционного суда.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Комментарий к Решению № 13774 2024 года: Реестр Присутствий как Государственный Акт.

Недавнее решение Кассационного суда проясняет правовую природу регистра присутствий на общественных работах, подчеркивая важность правильной документации в процессе испытательного срока.