Выбор школы в конфликтах между родителями: недавнее решение Кассационного суда
Недавнее постановление Кассационного суда (номер 13570 от 16 мая 2024 года) предлагает важные размышления о выборе школы для несовершеннолетнего в случае конфликта между раздельно живущими родителями. Центральный вопрос касается баланса между правом родителей участвовать в образовательных решениях и высшим интересом ребенка, что является ключевым принципом в итальянском семейном праве.
Рассматриваемый случай
В рассматриваемом случае мать, Б.Б., запросила зачисление своего сына в Гонзага в Милане, частное учебное заведение, несмотря на несогласие отца, А.А. Миланский суд разрешил это зачисление, подчеркивая важность стабильности и образовательной непрерывности для ребенка, уже пострадавшего от разрыва родителей.
Выбор школы всегда должен учитывать высший интерес ребенка, особенно в сложных семейных контекстах.
Апелляционный суд подтвердил это решение, подчеркивая желание ребенка поддерживать уже сложившиеся социальные и дружеские отношения в текущем учебном заведении. Однако отец оспорил решение, утверждая, что оно не было должным образом обосновано.
Соответствующие правовые принципы
Суд подтвердил несколько основных принципов:
- Право на выбор школы должно подчиняться интересам ребенка, как установлено в статье 337-ter Гражданского кодекса.
- Принцип светскости не может быть призван в абсолютном порядке; он должен быть сбалансирован с защитой прав ребенка.
- Решения о школе должны учитывать не только образовательное предложение, но и социальные связи и психологическое благополучие ребенка.
В этом контексте Кассационный суд признал необоснованными доводы отца, считая, что выбор частной школы был оправдан необходимостью обеспечить стабильную и благоприятную образовательную среду для ребенка.
Заключения
Обсуждаемое решение представляет собой важное утверждение принципа, согласно которому интересы ребенка должны превалировать в родительских решениях, касающихся его образования. Суд показал, что в ситуациях конфликта между родителями важно обеспечивать ребенку стабильность и непрерывность, избегая дополнительных травм в уже сложной семейной обстановке. Эта судебная практика призывает родителей учитывать не только свои права, но, прежде всего, нужды и желания ребенка, в духе сотрудничества и совместной ответственности.
