Šolska izbira v starševskih sporih: zelo nedavna sodba Vrhovnega sodišča

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča (št. 13570 z dne 16. maja 2024) ponuja pomembne spodbude za razmislek o izbiri šole za mladoletnika v primeru spora med ločenima staršema. Osrednja vprašanja se nanašajo na uravnoteženje med pravico staršev, da sodelujejo pri izobraževalnih odločitvah, in superiornim interesom mladoletnika, kar je temeljno načelo v italijanskem družinskem pravu.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru je mati, B.B., zaprosila za vpis sina v Gonzago v Milanu, zasebni zavod, kljub nasprotovanju očeta, A.A. Sodišče v Milanu je dovolilo ta vpis, pri čemer je izpostavilo pomembnost stabilnosti in kontinuiranosti izobraževanja za mladoletnika, ki ga je že prizadela ločitev staršev.

Izbira šole mora vedno upoštevati superiorni interes mladoletnika, še posebej v zapletenih družinskih kontekstih.

Apelacijsko sodišče je potrdilo to odločitev, pri čemer je poudarilo željo mladoletnika po ohranjanju socialnih in prijateljskih odnosov, že utrjenih v trenutnem zavodu. Oče pa je izpodbijal odločitev, trdijoč, da ni bila ustrezno obrazložena.

Relevanten pravni principi

Sodišče je ponovno potrdilo nekatere temeljne principe:

  • Pravica do izbire šole mora biti podrejena interesu mladoletnika, kot je določeno v čl. 337-ter Civilnega zakonika.
  • Načelo laičnosti se ne more absolutno uveljaviti; mora biti uravnoteženo s varstvom pravic mladoletnika.
  • Odločitve o šoli morajo upoštevati ne samo izobraževalno ponudbo, ampak tudi socialne odnose in psihološko dobrobit mladoletnika.

V tem kontekstu je Vrhovno sodišče zavrnilo očetove pritožbene razloge, ugotovivši, da je bila izbira zasebne šole upravičena z nujnostjo zagotavljanja stabilnega in ugodnega izobraževalnega okolja za mladoletnika.

Zaključki

Odlok, o katerem se razpravlja, predstavlja pomembno potrditev načela, da mora interes mladoletnika prevladovati pri starševskih odločitvah, ki se tičejo njegove izobrazbe. Sodišče je pokazalo, da je v situacijah spora med starši ključno zagotoviti mladoletniku stabilnost in kontinuiteto, da se preprečijo nadaljnje travme v že težkem družinskem okolju. Ta sodna praksa spodbuja starše, da razmišljajo ne le o svojih pravicah, temveč predvsem o potrebah in željah mladoletnika, v duhu sodelovanja in skupne odgovornosti.

Sorodni članki