Анализ Решения Кассационного суда по уголовным делам, секция VI, номер 10905 от 2023 года: Умышленное неисполнение судебных постановлений

Решение номер 10905 от 14 марта 2023 года Верховного кассационного суда предоставляет важные разъяснения по преступлению, предусмотренному статьей 388, пункт 2, Уголовного кодекса, касающемуся умышленного неисполнения судебных постановлений в области опеки и права на встречу с детьми. Это решение имеет особое значение для родителей, участвующих в процедурах раздела и опеки, так как обозначает пределы уголовной ответственности в случае неисполнения.

Дело: Отказ от встречи между родителями и детьми

В конкретном случае обвиняемая А.А. была осуждена за то, что помешала отцу Б.Б. встретиться с дочерью, избегая таким образом выполнения судебного постановления гражданского суда. Апелляционный суд счел, что простой отказ подчиниться приказу суда составляет преступление, предусмотренное статьей 388, пункт 2, Уголовного кодекса. Однако Кассационный суд рассмотрел вопрос и установил, что уклоняющееся поведение требует наличия дополнительных обстоятельств по сравнению с простым неисполнением.

Уголовно значимое поведение не определяется одной случайной нарушением постановлений о опеке над детьми, но требует уклоняющегося поведения, которое в течение значительного времени препятствует правильному выполнению норм, касающихся отношений родителя, не обладающего опекой, с ребенком.

Различие между неисполнением и уклоняющимся поведением

Суд подтвердил, что преступление, предусмотренное статьей 388, пункт 2, Уголовного кодекса, не может быть квалифицировано в случае простого неисполнения, но требует от родителя-опекуна осуществления мошеннических или предлоговых действий. Важно, чтобы отказ от разрешения встреч между родителем, не обладающим опекой, и ребенком не был случайным, а скорее частью систематического поведения, направленного на препятствование визитам.

  • Преступление неисполнения формируется только действиями, которые существенно препятствуют праву на встречу.
  • Единственное нарушение само по себе недостаточно для квалификации уголовно значимого поведения.
  • Уклоняющееся поведение должно быть систематическим, а не эпизодическим.

Выводы: Практические последствия решения

Решение номер 10905 от 2023 года представляет собой шаг вперед в юриспруденции, касающейся прав детей и обязанности сотрудничества между родителями в ситуациях раздела. Оно проясняет, что уголовная ответственность за неисполнение судебного постановления не должна применяться автоматически, а должна учитывать контекст и природу поведения. Это решение предоставляет большую защиту для родителей, которые, по законным причинам, могут не иметь возможности своевременно выполнять предписания, касающиеся права на встречу, без привлечения к уголовной ответственности.

Адвокатское бюро Бьянуччи