Analiza Deciziei Cass. pen., Sez. VI, nr. 10905 din 2023: Nerespectarea Dolosivă a Dispozițiilor Judecătorului

Decizia nr. 10905 din 14 martie 2023 a Curții Supreme de Casație oferă clarificări importante cu privire la infracțiunea prevăzută de art. 388, alin. 2, c.p., referitor la nerespectarea dolosivă a dispozițiilor judecătorului în domeniul custodie și dreptul de vizită al minorilor. Această pronunțare are o relevanță deosebită pentru părinții implicați în proceduri de separare și custodie, deoarece conturează limitele răspunderii penale în cazul neexecutării.

Cazul: Refuzul de Întâlnire între Părinți și Copii

În cazul specific, inculpata A.A. a fost condamnată pentru că a împiedicat pe tatăl B.B. să își întâlnească fiica, eludând astfel o dispoziție a judecătorului civil. Curtea de Apel a considerat că simplul refuz de a respecta ordinul judecătorului constituie infracțiunea prevăzută de art. 388, alin. 2, c.p. Cu toate acestea, Casația a analizat problema, stabilind că comportamentul eluziv necesită un quid pluris în raport cu simplul neîndeplinire.

Comportamentul penalmente relevant nu este constituit de sine stătător dintr-o singură și ocazională încălcare a dispozițiilor privind custodia minorilor, ci necesită o atitudine eluzivă care, într-un interval de timp apreciabil, să fie capabilă să împiedice corecta aplicare a reglementării relațiilor dintre părintele neafidat și copil.

Distingerea între Neîndeplinire și Comportament Eluziv

Curtea a reiterat că infracțiunea prevăzută de art. 388, alin. 2, c.p. nu poate fi configurată în cazul unei simple neîndepliniri, ci necesită ca părintele custodial să adopte comportamente frauduloase sau pretextuale. Este esențial ca refuzul de a permite întâlnirile între părintele neafidat și copil să nu fie ocazional, ci mai degrabă parte a unui comportament sistematic destinat să obstrucționeze vizitele.

  • Infracțiunea de nerespectare este constituită doar din comportamente care obstrucționează în mod semnificativ dreptul de vizită.
  • Încălcarea singulară nu este, de sine stătătoare, suficientă pentru a configura un comportament penalmente relevant.
  • Comportamentele eluzive trebuie să fie sistematice și nu sporadice.

Concluzii: Implicații Practice ale Deciziei

Decizia nr. 10905 din 2023 reprezintă un pas înainte în jurisprudența referitoare la drepturile minorilor și obligația de colaborare între părinți în situații de separare. Aceasta clarifică faptul că răspunderea penală pentru nerespectarea unei dispoziții a judecătorului nu trebuie aplicată automat, ci trebuie să ia în considerare contextul și natura comportamentelor. Această pronunțare oferă o protecție mai mare pentru părinții care, din motive legitime, ar putea să nu fie capabili să respecte punctual dispozițiile referitoare la dreptul de vizită, fără a se expune sancțiunilor penale.

Cabinet Avocațial Bianucci