分析2023年第10905号刑事判决：故意不执行法官命令

2023年3月14日的第10905号最高法院判决对刑法第388条第2款中关于故意不执行法官命令的罪行提供了重要的澄清，涉及未成年人监护和探视权。这一裁决对于涉及分居和监护程序的父母具有特别重要的意义，因为它勾勒出了不履行责任的刑事责任的界限。

案例：父母与子女之间的会面拒绝

在具体案例中，被告A.A.因阻止父亲B.B.与女儿见面，从而规避了民事法官的命令而被判刑。上诉法院认为，简单拒绝遵守法官的命令构成刑法第388条第2款的罪行。然而，最高法院审查了此事，认为规避行为需要超出单纯的不履行。

刑事上相关的行为并非因一次偶然的违反未成年人监护命令而构成，而是需要一种规避的态度，在一个可观的时间范围内，能够阻碍非监护父母与子女关系的正确实施。

法院重申，刑法第388条第2款的罪行不能在简单的不履行情况下成立，而要求监护父母采取欺诈性或借口性的行为。拒绝允许非监护父母与子女见面必须不是偶然的，而是系统性行为的组成部分，旨在阻碍探视。

2023年第10905号判决在涉及未成年人权利和分居情况下父母之间合作义务的法律实践中迈出了重要一步。它明确指出，对于不遵守法官命令的刑事责任不应自动适用，而应考虑行为的背景和性质。这一裁决为那些因正当需要可能无法及时遵守涉及探视权的规定的父母提供了更大的保护，而不必承担刑事处罚。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。