• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, n. 10905 iz leta 2023: Namerno neizvrševanje sodnih ukrepov

Sodba n. 10905 z dne 14. marca 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o kaznivem dejanju po 388. členu, 2. odstavku, kazenskega zakonika, ki se nanaša na namerno neizvrševanje sodnih ukrepov v okviru skrbništva in pravice do stikov z otroki. Ta odločitev je še posebej pomembna za starše, ki so vključeni v postopke ločitve in skrbništva, saj opredeljuje meje kazenske odgovornosti v primeru neizpolnjevanja.

Primer: Zavrnitev srečanja med starši in otroki

V konkretnem primeru je bila obtožena A.A. obsojena, ker je preprečila očetu B.B., da bi se srečal s hčerko, s čimer je obšla sodni ukrep civilnega sodišča. Višje sodišče je menilo, da preprosta zavrnitev izvršitve sodnega naloga predstavlja kaznivo dejanje po 388. členu, 2. odstavku, kazenskega zakonika. Vendar pa je Cassazione razmislila o vprašanju in ugotovila, da eluzivno ravnanje zahteva več kot le preprosto neizpolnjevanje.

Kaznivo relevantno ravnanje samo po sebi ni sestavljeno iz enkratnega in občasnega kršenja ukrepov v zvezi s skrbništvom nad otroki, temveč zahteva eluzivno ravnanje, ki v opaznem časovnem obdobju preprečuje pravilno izvajanje pravil o odnosih ne-skrbniškega starša z otrokom.

Ločevanje med neizpolnjevanjem in eluzivnim ravnanjem

Sodišče je ponovno poudarilo, da kaznivo dejanje po 388. členu, 2. odstavku, kazenskega zakonika ne more biti opredeljeno v primeru preprostega neizpolnjevanja, temveč zahteva, da skrbniški starš izvaja goljufiva ali pretenzijska ravnanja. Ključno je, da zavrnitev omogočanja srečanj med ne-skrbniškim staršem in otrokom ni občasna, temveč je del sistematičnega ravnanja, ki je usmerjeno v oviranje stikov.

  • Kaznivo dejanje neizvrševanja je sestavljeno le iz ravnanj, ki pomembno ovirajo pravico do stikov.
  • Enkratno kršenje samo po sebi ni dovolj za opredelitev kaznivega ravnanja.
  • Eluzivna ravnanja morajo biti sistematična in ne sporadična.

Zaključki: Praktične posledice sodbe

Sodba n. 10905 iz leta 2023 predstavlja napredek v sodni praksi glede pravic otrok in obveznosti sodelovanja med starši v situacijah ločitve. Pojasnjuje, da kazenska odgovornost za neizvrševanje sodnega ukrepa ne sme biti avtomatsko uporabljena, temveč mora upoštevati kontekst in naravo ravnanj. Ta odločitev nudi večjo zaščito staršem, ki zaradi upravičenih potreb morda ne bodo mogli natančno upoštevati določb glede pravice do stikov, ne da bi se izpostavili kazenskim sankcijam.