Исключительная опека над несовершеннолетним: комментарий к решению Кассационного суда № 26517/2024
Решение № 26517 за 2024 год Кассационного суда представляет собой важное постановление по вопросам опеки над несовершеннолетними, затрагивающее деликатные и сложные темы, связанные с разводом супругов и защитой интересов ребенка. В данном случае судьи должны были решить вопрос об опеке над несовершеннолетней C.C., подчеркивая определяющие факторы для психологического благополучия девочки и стабильности ее семейной среды.
Контекст решения
Спор возник в результате решения Апелляционного суда Палермо, который изменил предыдущее решение суда первой инстанции, установив исключительную опеку над несовершеннолетней отцом, B.B., и назначив защищенные встречи между матерью, A.A., и дочерью. Суд основывал свое решение на заключениях технических экспертов и социальных служб, подчеркивая недостатки в родительских способностях матери и стабильность, предлагаемую отцом.
- Мать была описана как неспособная настроиться на эмоциональные потребности девочки.
- Отец, напротив, продемонстрировал, что он присутствующая и ответственная отцовская фигура.
- Взаимодействия между матерью и дочерью были признаны потенциально вредными для благополучия несовершеннолетней.
Выбор опеки над одним из родителей должен основываться на проверке родительской пригодности и последствиях для жизни детей.
Мотивировки Кассационного суда
Апелляция, поданная A.A., была признана неприемлемой, поскольку суд посчитал недостаточной аргументацию в отношении предполагаемого недостойного поведения отца. Кассационный суд подчеркнул, что суд первой инстанции имеет право оценивать доказательства и представленные доводы, не будучи обязанным учитывать каждый отдельный элемент, при условии, что мотивировка решения логична и последовательна.
В частности, суд сослался на принцип высшего интереса ребенка, подчеркивая, что конфликт между родителями и трудности в отношениях между матерью и дочерью оправдывают исключительную опеку отца. Итальянская юриспруденция, в частности, подчеркивает, что опека всегда должна учитывать психологическое здоровье и благополучие несовершеннолетнего, даже если это ограничивает права одного из родителей.
Заключение
Решение Кассационного суда № 26517/2024 представляет собой важное подтверждение принципа, что благополучие несовершеннолетнего должно превалировать над любыми другими соображениями. Исключительная опека может быть необходима, когда есть элементы, ставящие под угрозу эмоциональную и психологическую стабильность ребенка. Поэтому крайне важно, чтобы родители понимали важность поддержания спокойной и благоприятной атмосферы для роста своих детей, избегая конфликтов, которые могут навредить их спокойствию.
