Izključna skrbništvo nad mladoletnico: komentar na sodbo Cass. civ. št. 26517/2024

Sodba št. 26517 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju skrbništva nad mladoletniki, saj obravnava občutljive in kompleksne teme, povezane z ločitvijo zakoncev in zaščito interesov otroka. V tem primeru so morali sodniki odločiti o skrbništvu nad mladoletnico C.C., pri čemer so izpostavili odločilne dejavnike za psihološko dobrobit deklice in stabilnost njenega družinskega okolja.

Kontekst sodbe

Spornost je izvirala iz odločitve Apelacijskega sodišča v Palermu, ki je spremenilo prejšnjo sodbo sodišča, s čimer je določilo izključno skrbništvo nad mladoletnico očetu, B.B., ter naložilo zaščitene stike med materjo, A.A., in hčerko. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo na poročilih tehničnih svetovalcev in socialnih služb, pri čemer je izpostavilo pomanjkljivosti v starševski sposobnosti matere in stabilnost, ki jo nudi oče.

  • Mater je bilo opisano kot nezmožno uskladiti se s čustvenimi potrebami deklice.
  • Oče je nasprotno pokazal, da je prisotna in odgovorna očetovska figura.
  • Interakcije med materjo in hčerko so bile ocenjene kot potencialno škodljive za dobrobit mladoletnice.
Izbira skrbništva pri enem od staršev mora biti podprta z oceno starševske sposobnosti in vplivom na življenje otrok.

Utemeljitve Vrhovnega sodišča

Prvotna pritožba A.A. je bila razglašena za nedopustno, saj je sodišče menilo, da utemeljitev glede domnevnih neprimernih ravnanj očeta ni zadostna. Vrhovno sodišče je poudarilo, da ima sodišče prve stopnje pravico oceniti dokaze in trditve, ki so bile predstavljene, ne da bi bilo dolžno upoštevati vsak posamezen element, dokler je utemeljitev odločitve logična in dosledna.

Poleg tega je sodišče izpostavilo načelo višjega interesa otroka, pri čemer je poudarilo, da konflikt med starši in težave v odnosu med materjo in hčerko upravičujejo izključno skrbništvo pri očetu. Italijanska sodna praksa namreč poudarja, da mora skrbništvo vedno upoštevati psihološko zdravje in dobrobit mladoletnika, tudi na račun omejevanja pravic enega od staršev.

Zaključki

Sodba Cass. civ. št. 26517/2024 predstavlja pomembno potrditev načela, da mora dobrobit mladoletnika prevladovati nad katerokoli drugo obravnavo. Izključno skrbništvo je lahko potrebno, kadar obstajajo dejavniki, ki ogrožajo čustveno in psihološko stabilnost otroka. Zato je ključno, da starši razumejo pomen ohranjanja mirnega in ugodnega okolja za rast svojih otrok, ter se izogibajo konfliktom, ki bi lahko škodovali njihovi dobrobiti.

Odvetniška pisarna Bianucci