Ексклюзивна опіка неповнолітньої: коментар до рішення Кассаційного суду № 26517/2024
Рішення № 26517 від 2024 року Кассаційного суду є важливим висновком у справі опіки над неповнолітніми, що стосується делікатних і складних тем, пов'язаних із розлученням подружжя та захистом інтересів дитини. У цьому випадку судді мали вирішити питання щодо опіки над неповнолітньою C.C., підкреслюючи визначальні фактори для психологічного благополуччя дівчинки та стабільності її сімейного середовища.
Контекст рішення
Спір виник унаслідок рішення Апеляційного суду Палермо, який змінив попереднє рішення суду, встановивши ексклюзивну опіку над неповнолітньою батькові, B.B., і запровадивши захищені зустрічі між матір'ю, A.A., і дочкою. Суд обґрунтував своє рішення на основі звітів технічних експертів та соціальних служб, підкреслюючи недоліки в батьківських здібностях матері та стабільність, яку забезпечує батько.
- Матір описали як таку, що не здатна налаштуватися на емоційні потреби дитини.
- Батько, навпаки, продемонстрував, що є присутнім і відповідальним батьком.
- Взаємодії між матір'ю та дочкою вважалися потенційно шкідливими для благополуччя неповнолітньої.
Вибір опіки над дитиною одним із батьків має бути обґрунтований перевіркою батьківських здібностей і наслідками для життя дітей.
Мотивація Кассаційного суду
Скарга, подана A.A., була визнана неприйнятною, оскільки суд вважає мотивацію щодо ймовірних неналежних поведінок батька недостатньою. Кассаційний суд підтвердив, що суд першої інстанції має право оцінювати докази та твердження, що були представлені, не зобов'язуючись враховувати кожен окремий елемент, за умови, що мотивація рішення є логічною та послідовною.
Зокрема, суд послався на принцип вищого інтересу дитини, підкреслюючи, як конфліктність між батьками та труднощі у стосунках між матір'ю та дочкою виправдовують ексклюзивну опіку за батьком. Італійське законодавство, насправді, підкреслює, що опіка завжди повинна враховувати психологічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього, навіть за рахунок обмеження прав одного з батьків.
Висновки
Рішення Кассаційного суду № 26517/2024 є важливим підтвердженням принципу, що благополуччя неповнолітнього має переважати над будь-якими іншими міркуваннями. Ексклюзивна опіка може бути необхідною, коли існують елементи, які ставлять під загрозу емоційну та психологічну стабільність дитини. Тому важливо, щоб батьки зрозуміли значення підтримки спокійного та сприятливого середовища для зростання своїх дітей, уникали конфліктів, які можуть зашкодити їхній спокою.
