Wyłączna opieka nad małoletnią: komentarz do wyroku Cass. civ. n. 26517/2024
Wyrok nr 26517 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważne orzeczenie w zakresie opieki nad małoletnimi, poruszając delikatne i złożone kwestie związane z separacją małżonków oraz ochroną interesów dziecka. W tej sprawie sędziowie musieli zadecydować w kwestii opieki nad małoletnią C.C., podkreślając czynniki decydujące o dobrostanie psychicznym dziewczynki oraz stabilności jej środowiska rodzinnego.
Kontekst wyroku
Kontrowersja miała swoje źródło w decyzji Sądu Apelacyjnego w Palermo, który zmienił wcześniejszy wyrok sądu, ustanawiając wyłączną opiekę nad małoletnią dla ojca, B.B., oraz nakładając obowiązek spotkań kontrolowanych między matką, A.A., a córką. Sąd oparł swoją decyzję na raportach biegłych i usługach społecznych, podkreślając braki w zdolności rodzicielskiej matki oraz stabilność oferowaną przez ojca.
- Matka została opisana jako niezdolna do dostosowania się do emocjonalnych potrzeb dziewczynki.
- Ojciec, przeciwnie, wykazał się jako obecna i odpowiedzialna figura ojca.
- Interakcje między matką a córką uznano za potencjalnie szkodliwe dla dobrostanu małoletniej.
Wybór opieki nad jednym z rodziców musi być poparty weryfikacją zdolności rodzicielskiej oraz skutkami dla życia dzieci.
Uzasadnienie Sądu Kasacyjnego
Odwołanie złożone przez A.A. zostało uznane za niedopuszczalne, ponieważ Sąd uznał uzasadnienie dotyczące rzekomych niewłaściwych zachowań ojca za niewystarczające. Sąd Kasacyjny podkreślił, że sędzia merytoryczny ma prawo oceniać dowody i twierdzenia przedstawione, nie będąc zobowiązanym do rozważania każdego pojedynczego elementu, pod warunkiem, że uzasadnienie decyzji jest logiczne i spójne.
Szczególnie Sąd powołał się na zasadę wyższych interesów dziecka, podkreślając, że konflikt między rodzicami oraz trudności w relacji matka-córka uzasadniają wyłączną opiekę nad ojcem. Orzecznictwo włoskie podkreśla bowiem, że opieka zawsze musi brać pod uwagę zdrowie psychiczne i dobrostanu małoletniego, nawet kosztem ograniczenia praw jednego z rodziców.
Podsumowanie
Wyrok Cass. civ. n. 26517/2024 stanowi ważne potwierdzenie zasady, że dobro małoletniego musi mieć pierwszeństwo przed jakimikolwiek innymi rozważaniami. Wyłączna opieka może być konieczna, gdy istnieją elementy zagrażające stabilności emocjonalnej i psychicznej dziecka. Dlatego kluczowe jest, aby rodzice zrozumieli znaczenie utrzymywania spokojnego i sprzyjającego środowiska dla rozwoju swoich dzieci, unikając konfliktów, które mogą zaszkodzić ich poczuciu bezpieczeństwa.
