Кассационный суд, отделение I, приказ № 13214/2021: Сложность международного похищения несовершеннолетних

Приказ № 13214 от 2021 года Кассационного суда затрагивает тему большого значения в семейном праве: международное похищение несовершеннолетних. В этой статье мы проанализируем ключевые моменты решения, подчеркивая правовые последствия и европейские и международные нормы, которые имеют отношение к делу, с особым вниманием к Гаагской конвенции.

Изучаемый случай

Отец несовершеннолетнего М.Л.Т.Х. подал жалобу после того, как суд для несовершеннолетних Флоренции исключил наличие международного похищения, полагая, что несовершеннолетний не имел обычного места жительства в (ОММИС) до переезда. Мать, М.Ц., перевезла несовершеннолетнего в Италию без согласия отца, оправдывая этот поступок предполагаемыми насильственными действиями своего партнера. Центральный вопрос заключался в том, имел ли несовершеннолетний на самом деле обычное место жительства в (ОММИС) в момент похищения.

Нарушение обязательств, которые родительская ответственность налагает на родителя, должно быть установлено в обычных судебных разбирательствах, касающихся семейных конфликтов.

Нормативные акты

Суд сослался на статью 3 Гаагской конвенции, которая определяет незаконный перевод несовершеннолетнего как тот, который осуществляется с нарушением прав на опеку. Следовательно, важно установить, какое место жительства является обычным для несовершеннолетнего, чтобы определить компетентную юрисдикцию. Суд для несовершеннолетних считал, что невозможно определить обычное место жительства из-за частых перемещений несовершеннолетнего, но суд оспорил эту оценку, подчеркивая, что обычное место жительства должно устанавливаться на основе объективных и фактических критериев.

Последствия решения

Решение Кассационного суда устанавливает, что установление обычного места жительства не может проводиться поверхностно. Суд подчеркнул, что родительская ответственность должна исполняться фактически и что обычное место жительства должно оцениваться с учетом стабильности семейной жизни несовершеннолетнего. Крайне важно, чтобы решения, касающиеся опеки и перевода, всегда были направлены на наилучшие интересы несовершеннолетнего.

• Признание двуличия и равенства родительских прав.
• Необходимость строгого установления обычного места жительства несовершеннолетнего.
• Оценка односторонних решений, касающихся перевода несовершеннолетнего.

Заключение

Приказ № 13214/2021 Кассационного суда представляет собой важный этап в признании и защите прав несовершеннолетних в ситуациях международного похищения. Он подчеркивает важность строгого и внимательного правового подхода, который ставит в центр стабильность и благополучие несовершеннолетнего, предотвращая компрометацию его эмоциональной и социальной жизни из-за односторонних переводов.