Кас. цив., Секція I, Ордер № 13214/2021: Складність міжнародного викрадення неповнолітніх

Рішення № 13214 2021 року Касаційного суду стосується теми великої важливості в сімейному праві: міжнародного викрадення неповнолітніх. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення, підкреслюючи юридичні наслідки та європейські та міжнародні норми, що беруть участь, з особливою увагою до Гаазької конвенції.

Випадок, що Розглядається

Батько неповнолітнього M.L.T.H. подав апеляцію після того, як Суд для неповнолітніх у Флоренції виключив наявність міжнародного викрадення, вважаючи, що у неповнолітнього не було звичайного місця проживання в (ОМІСІЯ) перед переїздом. Мати, M.C., перевезла неповнолітнього в Італію без згоди батька, виправдовуючи цей акт нібито насильницькою поведінкою партнера. Центральним питанням було те, чи дійсно неповнолітній мав звичайне місце проживання в (ОМІСІЯ) на момент викрадення.

Порушення обов'язків, які накладає батьківська відповідальність на батька, має бути встановлене в звичайних судових справах, що стосуються сімейних конфліктів.

Нормативні Акти

Суд послався на ст. 3 Гаазької конвенції, яка визначає незаконне переміщення неповнолітнього як таке, що відбувається з порушенням прав опіки. Тому важливо встановити, яке є звичайне місце проживання неповнолітнього для визначення компетентної юрисдикції. Суд для неповнолітніх вважав, що неможливо ідентифікувати звичайне місце проживання через часті переміщення неповнолітнього, але Суд оспорив цю оцінку, підкреслюючи, що звичайне місце проживання має бути встановлене на основі об'єктивних і фактичних критеріїв.

Наслідки Рішення

Рішення Касаційного суду встановлює, що встановлення звичайного місця проживання не може бути проведене поверхнево. Суд підкреслив, що батьківська відповідальність має здійснюватися ефективно і що звичайне місце проживання слід оцінювати з урахуванням стабільності сімейного життя неповнолітнього. Важливо, щоб рішення щодо опіки та переміщення завжди були спрямовані на найкращі інтереси неповнолітнього.

  • Визнання двобатьківства та рівності батьківських прав.
  • Необхідність ретельного встановлення звичайного місця проживання неповнолітнього.
  • Оцінка односторонніх рішень щодо переміщення неповнолітнього.

Висновки

Рішення № 13214/2021 Касаційного суду є важливим етапом у визнанні та захисті прав неповнолітніх у ситуаціях міжнародного викрадення. Воно підкреслює важливість суворого і уважного юридичного підходу, який ставить в центр стабільність і добробут неповнолітнього, уникаючи того, щоб односторонні переміщення могли компрометувати його емоційне та соціальне життя.

Адвокатське бюро Б'януччі