Procédures de confiscation en droit pénal et civil

Explorez les différentes procédures de confiscation en droit pénal et civil à travers les articles et analyses disponibles sur cette page du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 50729 de 2023 : Confiscation du Profit du Délit et Initiative du Procureur.

Analyse de l'arrêt n° 50729 de 2023 qui clarifie les modalités d'exécution de la confiscation du produit de l'infraction et le rôle crucial du procureur dans la sélection des biens confiscables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 15673 de 2024 : Le rôle du tiers dans la saisie conservatoire.

L'Arrêt n° 15673 de 2024 offre des éléments importants sur le droit du tiers titulaire à contester une saisie préventive, clarifiant les conditions nécessaires à la validité de la confiscation et le rôle de la fictivité de l'intitulé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17445 de 2024 : Inefficacité de la Confiscation et Obligation de Restitution.

L'arrêt n° 17445 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les conséquences de l'écoulement du délai dans le jugement d'appel contre la confiscation, établissant l'inefficacité de la décision et l'obligation de restitution des biens en cas de dépassement des délais prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16141 de 2024 : Inadmissibilité de la Demande de Suspension de la Confiscation d'Entreprise.

Analysons l'arrêt n° 16141 de 2024, qui clarifie la position de la Cour d'Appel de Catanzaro concernant l'irrecevabilité de la demande de suspension de l'exécution de la mise en liquidation d'une société soumise à confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16144 de 2024 concernant les mesures de prévention patrimoniale.

Analysons l'ordonnance récente n° 16144 de 2024, qui clarifie la contestabilité du décret de rejet de la demande de report de l'exécution de l'expulsion en cas de saisie visant à la confiscation. Découvrons les implications juridiques et les recours disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 14095 de 2024 : Nouvelles sur la Confiscation et la Détention de Substances Stupéfiantes.

La récente décision de 2024 clarifie l'application rétroactive de la confiscation pour disproportion dans le cadre du délit de détention illicite de substances stupéfiantes, soulignant les conséquences de la modification de l'article 85-bis du DPR n. 309/1990.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Omission de décision accessoire : analyse de l'arrêt n° 16714 de 2024.

L'arrêt n° 16714 de 2024 précise que l'omission de décisions accessoires en matière pénale ne constitue pas une nullité de l'arrêt, mais est corrigible. Découvrons ensemble le sens de cette décision et ses implications.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 14654 de 2024 : Confiscation équivalente et pluralité d'infractions.

Explorons la récente décision n° 14654 de 2024, qui définit les limites de la confiscation équivalente en cas de pluralité d'infractions, en clarifiant quand l'extension de la confiscation aux profits non attribués à l'accusé est légitime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13326 de 2024 : Confiscation des Armes et Principes Constitutionnels.

Analysons l'Arrêt n° 13326 du 12 janvier 2024, qui clarifie les conditions de confiscation des armes en relation avec l'arrêt de la Cour constitutionnelle n° 5 de 2023. Une évolution importante dans la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17354 de 2023 : Confiscation et Prescription en Droit Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 17354 de 2023, qui clarifie la relation entre l'extinction du délit par prescription et les mesures de confiscation dans le système pénal italien, mettant en évidence l'importance de la nature de la confiscation.