Bianucci律师事务所
2024年第10734号判决:解雇中的书面形式及调解程序

我们分析了最高法院最近的裁定,阐明了书面形式在解雇中的重要性及其与1966年法律第604条调解程序的关系。

Bianucci律师事务所
对2024年10680号判决关于竞业禁止协议的时效的评论

我们分析都灵上诉法院关于竞争禁止协议对价的时效的最新判决,强调对相关方的法律和实际影响。

Bianucci律师事务所
2024年第10571号判决与公共部门固定期限合同的限制

对2024年第10571号判决的分析,该判决规定了公共部门固定期限合同继承的三十六个月限制,强调了法律和规范的影响。

Bianucci律师事务所
2024年第10038号命令:诉讼费用与农业失业

我们分析2024年4月15日的第10038号重要命令,该命令阐明了《民事诉讼法》第152条实施条例在与农业失业及诉讼费用相关的争议中的适用性。

Bianucci律师事务所
2024年第9691号判决与硕士文凭:必要的澄清

最近的最高法院令澄清了语言专业的硕士学位在进入小学教学岗位方面的适用性,回应了关于现行法规及其对教师人员影响的疑问。

Bianucci律师事务所
2024年关于民事诉讼时效及其中断的第9542号判决

分析2024年4月9日第9542号判决,涉及民事时效和通过提出诉讼请求的中断,重点关注法律和判例法的影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第10901号命令的评论:医疗过失赔偿请求的变更

2024年最高法院第10901号命令对医疗过失赔偿诉讼中请求变更的问题提供了重要的见解,明确指出构成事实必须从其物质本质上进行考虑。

Bianucci律师事务所
2024年第10720号命令:禁止性保护与《民法典》第2043条的救济。

2024年最高法院第10720号命令阐明了在赔偿救济背景下禁止性保护的重要方面,突显了民法条款与司法判例之间的联系。让我们一起探讨这一判决的细节。

Bianucci律师事务所
对2024年第10576号判决的评论:在预防措施程序中上诉至最高法院的不可行性

我们分析2024年第10576号判决,该判决宣布对预防措施程序中以抵押担保的债权支付请求的上诉不予受理,阐明了民事法官的角色。

Bianucci律师事务所
2024年第10402号判决:请求的法律重新定性与交通事故

最高法院的命令澄清了请求的法律重新定性限制以及在道路事故背景下请求原因的重要性。深入分析以理解继承人的权利和法律影响。