Bianucci律师事务所
对2025年第196号判决的评论:损害赔偿请求的变更

2025年第196号判决为上诉中变更责任标题的可能性提供了重要的启示,确保了辩护权和请求的清晰性。让我们一起探讨这一决定的法律和实际影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第1095号裁定的评论:预防措施和保管费用

我们分析了2024年第1095号最近的命令,该命令阐明了关于扣押财产保管费用的上诉请求转换的作用。

Bianucci律师事务所
2024年第3087号判决分析:刑事诉讼中的无效与询问

最高法院的最新判决为因未进行审讯而请求延期审理的无效提供了重要的见解。让我们探讨其法律含义和适用的原则。

Bianucci律师事务所
2024年第3063号判决:对被拘留在国外的被告进行居住辩护人的通知。

对2024年第3063号判决的分析,明确了对在国外被拘留被告的传票通知方式,强调了送达给指定辩护人的重要性。

Bianucci律师事务所
对2024年第1098号判决的评论:因未翻译而导致即刻审判令无效

对2024年第1098号判决的分析,强调因未将立即审判令翻译为被告所懂语言而导致的无效命令的异常性,突显了法官在刑事诉讼中的责任。

Bianucci律师事务所
2024年第1663号判决分析:在所有权争议情况下的民事法官重审

2024年第1663号判决澄清了在被扣押财产的所有权争议中如何向民事法庭提出转介。让我们一起探讨这一裁决的影响及其对刑事诉讼法的影响。

Bianucci律师事务所
WhatsApp消息的不可用性:2024年第1269号判决的分析

2024年第1269号判决澄清了警方获取的WhatsApp消息的可用性条件,强调了尊重被调查者辩护权的重要性。

Bianucci律师事务所
2024年第1283号判决分析:上诉期限的恢复

我们探讨了那不勒斯上诉法院关于在2022年第150号法令引入的新法规的背景下,恢复上诉期限的最新判决。

Bianucci律师事务所
对2024年604号判决的评论:保全措施与犯罪信息登记

我们分析了2024年第604号判决,澄清了在没有犯罪信息登记的情况下采取保全措施的合法性,突出了法律和实践的影响。

Bianucci律师事务所
对2024年614号判决的评论:引渡与保全措施

对罗马上诉法院最近关于引渡领域的保全措施判决的分析,重点关注因国内司法需要而暂停强制措施的合法性。