2021年2月17日意大利最高法院的判决第4222号,对儿童国际绑架问题进行了重要分析,涉及到儿童最佳利益和“ habitual residence”的定义等关键问题。该具体案例涉及C. R.,一名未成年女孩C. G. E.的父亲,他在母亲I. V.将女儿带到意大利后,提出了将女儿遣返回西班牙的申请。法院重申了1980年海牙公约和2003年欧盟条例2201/2003所确立的原则。
皮埃蒙特青少年法庭已拒绝了未成年人的返还请求,裁定理由是对女孩所处环境的评估。特别地,法庭强调母亲在西班牙缺乏工作和住所,而在意大利则有着稳固的家庭和工作联系。
国际绑架的规定旨在保护未成年人免受其非法转移或未能返回其日常生活地点所带来的有害影响。
判决重申,法官不仅要考虑未成年人的即时福祉,还要考虑其在新环境中的融入。法院明确表示,如果未成年人已在意大利建立了感情和社会联系,则在最终决定中必须考虑这些因素。
具体而言,法院认为,如果返回未成年人到西班牙存在对其安全和福祉的合理风险,则不应作出返回的决定。该原则由海牙公约第13条规定,明确指出如果存在可能使未成年人面临不可容忍情况的理由,则不得命令返回。
总之,意大利最高法院2021年第4222号令在涉及儿童国际绑架的意大利法律实践中具有重要的参考意义。它重申了评估未成年人最佳利益的重要性,同时考虑到他们的常住地和生活条件。拒绝父亲上诉的决定有着坚实的理由,核心在于保护和促进未成年人的福祉。该案件为法律辩论和从事家庭法及未成年人法事务的法律专业人士提供了有益的启示。
我们持续关注法律和司法领域的最新动态,为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展,以促进更有意识的法律文化。
2023年判决 2024年判决 TFR 上诉法院 不忠 亲子关系 代孕 克罗托内法院 共同抚养 共同监护 共同诉讼 分居 分居指控 分离 刑法 判例法 判决 判决 1234/2023 判决 16691/2024 判决 2536/2024 判决 34950/2022 判决16462 判决24369 判决8980 判决号6433 判决最高法院 协商离婚 双亲抚养 双亲抚养权 双亲权 双亲责任 司法判例 合法性 同居 同意 听取未成年人意见 夫妻共同财产 夫妻共同财产分配 婚姻分居 子女利益 子女抚养 学校 宗教教育 家庭义务 家庭关系 家庭冲突 家庭暴力 家庭法 家长冲突 家长协议 忘恩 意大利法 jurisprudence 托管 抚养 抚养义务 抚养权 抚养费 捐赠 损害赔偿 探视权 撤销 撤销离婚津贴 最高法院 最高法院判决 未成年人 未成年人保护 未成年人利益 未成年人安置 未成年人权利 未成年人的利益 未成年人的生存 未成年人监护 未成年人福祉 未成年人转移 未成年子女 母亲的合法性 民事责任 民法 法学 法院 法院命令 父权 父权否认 父母冲突 父母责任 特别费用 特殊费用 独占监护 生物真相 监护 监护权 监护责任 直系亲属的权利 直系血亲 祖父母 离婚 离婚协议 离婚抚养费 离婚补偿 离婚赔偿 精神暴力 经济自给自足 经济责任 维罗纳法院 虐待 证据 证明责任 证词 请求累积 调解 贝尔加莫 责任 责难 赔偿损失 赡养 赡养义务 赡养费 迁移 过错 违反家庭援助 都灵判决 附带上诉 附带责任 非财产损害 骚扰行为