Sodba z dne 17. februarja 2021 Vrhovnega sodišča, n. 4222, ponuja pomembno analizo problematike mednarodnega odtujitvenega postopka malolotnikov, obravnava ključna vprašanja, povezana z najboljšim interesom malolotnika in opredelitvijo "običajne prebivališča". Ta specifičen primer vključuje C. R., očeta malolotnice C. G. E., ki je vložil pritožbo za vrnitev hčerke v Španijo, potem ko jo je mati, I. V., pripeljala v Italijo. Sodišče je ponovno potrdilo načela, ki jih je določila Haška konvencija iz leta 1980 in Uredba ES 2201/2003.
Sodišče za mladoletnike v Piemontu je že zavrnilo zahtevo po vrnitvi malolotnice, odločitev pa je utemeljilo z oceno konteksta, v katerem se je deklica nahajala. Še posebej je sodišče poudarilo pomanjkanje dela in bivališča matere v Španiji, v nasprotju z močnimi družinskimi in delovnimi povezavami v Italiji.
Uredba o mednarodnem odtujitvi si prizadeva zaščititi malolotnika pred škodljivimi učinki njegovega nezakonitega prenosa ali nevrnitve na mesto, kjer vodi svoje običajno vsakdanje življenje.
Sodba ponovno potrjuje, da sodišče ne sme upoštevati le takojšnjega blagostanja malolotnika, temveč tudi njegovo integracijo v novo okolje. Sodišče je pojasnilo, da je v primeru, ko je malolotnica že vzpostavila čustvene in socialne vezi v Italiji, ključno upoštevati te dejavnike pri končni odločitvi.
Še posebej je sodišče trdilo, da morebitna vrnitev malolotnice v Španijo ne sme biti odrejena, če obstaja utemeljeno tveganje za njeno varnost in dobrobit. To načelo je določeno v členu 13 Haške konvencije, ki določa, da vrnitev ne more biti odrejena, če obstajajo razlogi, ki lahko izpostavijo malolotnika nevzdržnim situacijam.
Na koncu predstavlja odredba n. 4222 iz leta 2021 Vrhovnega sodišča pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi, ki se nanaša na mednarodni odtujitveni postopek malolotnikov. Ponovno potrjuje pomen ocenjevanja najboljšega interesa malolotnika, ob upoštevanju njegovega običajnega prebivališča in pogojev, v katerih živi. Odločitev o zavrnitvi pritožbe očeta je podprta s trdno utemeljitvijo, ki postavlja zaščito in dobrobit malolotnice v središče. Ta primer ponuja koristne vpoglede za pravno razpravo in prakso pravnikov, ki se ukvarjajo z družinskimi in otroškimi pravicami.