Vendimi i datës 17 shkurt 2021 nga Gjykata e Kasacionit, n. 4222, ofron një analizë të rëndësishme mbi problematikën e heqjes ndërkombëtare të fëmijëve, duke trajtuar çështje kyçe që lidhen me interesin superior të fëmijës dhe definimin e "rezidencës së zakonshme". Ky rast specifik përfshin C. R., babain e një vajze, C. G. E., i cili kishte bërë apel për kthimin e vajzës së tij në Spanjë, pasi nëna, I. V., e kishte dërguar në Itali. Gjykata ka ribërë të qarta parimet e vendosura nga Konventa e Hagës e vitit 1980 dhe nga Rregullorja CE 2201/2003.
Gjykata për të Miturit në Piemonte kishte mohuar tashmë kërkesën për kthimin e fëmijës, duke e motivuar vendimin me vlerësimin e kontekstit në të cilin ndodhej vajza. Në veçanti, Gjykata kishte theksuar mungesën e një pune dhe një banese nga ana e nënës në Spanjë, përballë një lidhjeje të fortë familjare dhe profesionale në Itali.
Disiplina mbi heqjen ndërkombëtare synon të mbrojë fëmijën nga efektet e dëmshme të transferimit të tij të paligjshëm ose mos kthimit në vendin ku ai zhvillon jetën e tij të zakonshme të përditshme.
Vendimi ribëthekson se gjykatësi nuk duhet të marrë parasysh vetëm mirëqenien e menjëhershme të fëmijës, por edhe integrimin e tij në ambientin e ri. Gjykata ka sqaruar se, në rastin kur fëmija ka krijuar tashmë lidhje emocionale dhe sociale në Itali, është thelbësore të merren parasysh këto faktorë në vendimin përfundimtar.
Në veçanti, Gjykata ka mbështetur se kthimi i mundshëm i fëmijës në Spanjë nuk duhet të urdhërohet nëse ekziston një rrezik i arsyeshëm për sigurinë dhe mirëqenien e tij. Ky parim është i përcaktuar nga neni 13 i Konventës së Hagës, e cila përcakton se kthimi nuk mund të urdhërohet nëse ka arsye që mund ta ekspozojnë fëmijën ndaj situatave të papranueshme.
Në përfundim, urdhri n. 4222 i vitit 2021 nga Gjykata e Kasacionit përbën një pikë referimi të rëndësishme në jurisprudencën italiane lidhur me heqjen ndërkombëtare të fëmijëve. Ai riafirmon rëndësinë e vlerësimit të interesit superior të fëmijës, duke marrë parasysh rezidencën e tij të zakonshme dhe kushtet në të cilat jeton. Vendimi për të mos pranuar apelimin e babait mbështetet nga një motivim të fortë që vë në qendër mbrojtjen dhe mirëqenien e fëmijës. Rasti ofron ide të dobishme për debatin ligjor dhe për praktikën e profesionistëve të drejtësisë që merren me çështje familjare dhe të drejtën e të miturve.