Decizia din 17 februarie 2021 a Curții de Casație, n. 4222, oferă o analiză importantă asupra problematicii sustragerii internaționale de minori, abordând întrebări cruciale referitoare la interesul superior al minorului și definiția „reședinței obișnuite”. Acest caz specific implică pe C. R., tatăl unei minore, C. G. E., care a formulat o cerere de repatriere a fiicei sale în Spania, după ce mama, I. V., a adus-o în Italia. Curtea a reafirmat principiile stabilite de Convenția de la Haga din 1980 și de Regulamentul CE 2201/2003.
Tribunalul pentru Minori din Piemonte a respins deja cererea de restituire a minorei, motivând decizia prin evaluarea contextului în care se afla fetița. În special, Tribunalul a subliniat lipsa unui loc de muncă și a unei locuințe din partea mamei în Spania, în contrast cu o legătură familială și profesională solidă în Italia.
Disciplina privind sustragerea internațională vizează protejarea minorului împotriva efectelor nocive ale transferului său ilicit sau neîntoarcerii în locul unde își desfășoară viața obișnuită.
Sentința reafirmă că judecătorul nu trebuie să ia în considerare doar bunăstarea imediată a minorului, ci și integrarea sa în noul mediu. Curtea a clarificat că, în cazul în care minora a stabilit deja legături afective și sociale în Italia, este esențial să se ia în considerare acești factori în decizia finală.
În special, Curtea a susținut că întoarcerea eventuală a minorei în Spania nu trebuie dispusă dacă există un risc întemeiat de pericole pentru siguranța și bunăstarea sa. Acest principiu este consacrat de art. 13 din Convenția de la Haga, care stabilește că întoarcerea nu poate fi ordonată dacă există motive care ar putea expune minorul la situații intolerabile.
În concluzie, ordonanța n. 4222 din 2021 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință semnificativ în jurisprudența italiană referitoare la sustragerea internațională de minori. Aceasta reafirmă importanța evaluării interesului superior al minorului, având în vedere reședința sa obișnuită și condițiile în care trăiește. Decizia de a nu admite recursul tatălui este susținută de o motivație solidă care pune în centrul atenției protecția și bunăstarea minorei. Cazul oferă sugestii utile pentru dezbaterea legală și pentru practica profesioniștilor din domeniul juridic care se ocupă de probleme de familie și drept minoril.