2024年第16737号命令:临床证明的评估及其证据价值

意大利最高法院最近发布的命令,第16737号,日期为2024年6月17日,提供了关于临床病历中包含的证明的证据价值的重要澄清。该裁决处于一个复杂的法律背景中,其中行政证明在民事和卫生领域中起着至关重要的作用。

临床证明的法律背景

法院裁定,由公共医院或与国家卫生服务(SSN)签约的机构出具的证明具有行政证明的性质。这意味着,对于这些证明,适用《民法典》第2699条及其后续条款规定的特殊制度。这个方面至关重要,因为它赋予这些文件特别的证据价值,与诊断或临床意见等其他评估形式不同。

通常情况下,由公共医院或与国家卫生服务(SSN)签约的机构出具的临床病历中的证明具有行政证明的性质——适用《民法典》第2699条及其后续条款的特殊制度——就其内容涉及的治疗或干预过程中的活动而言(不同于评估、诊断或任何未具备优先信任的科学或意见表述),而未在病历中列出的活动可以通过任何方式进行证明。(在本案中,最高法院撤销了萨萨里上诉法院的裁决,该裁决错误地未考虑受害者提供的证据材料,证明了相较于病历中所列的额外超声检查的进行,错误地假设该病历的可靠性和完整性只能通过虚假诉讼进行质疑)。

法院裁决的后果

该判决对卫生领域的法律实践具有重要后果。特别是,法院撤销了萨萨里上诉法院的裁决,该裁决错误地排除了受害者对文件证据的分析。这意味着,即使在病历中没有指示,医疗活动也可以通过其他证据进行证明,而不需要虚假诉讼。

  • 病历作为行政证明。
  • 通过任何方式证明病历中未注明的活动的可能性。
  • 虚假诉讼在质疑临床证明中的作用。

结论

总之,2024年第16737号命令代表着朝着更好保护患者和受害者在卫生领域权利的重要一步。通过澄清临床证明的价值和使用其他证据的可能性,该判决为在医疗过失案件中寻求正义的人提供了新的机会。法律专业人士必须熟悉这些法律方面,以确保有效和知情的辩护。

Bianucci律师事务所