Постановлення № 16737 від 2024 року: Оцінка клінічних свідчень та їх доказова сила

Нещодавнє постановлення Верховного Суду, № 16737 від 17 червня 2024 року, пропонує важливі роз'яснення щодо доказової сили свідчень, що містяться в медичній карті. Це рішення вписується в складний юридичний контекст, де адміністративні сертифікати відіграють ключову роль у цивільній та медичній сферах.

Нормативний контекст клінічних сертифікатів

Суд встановив, що свідчення, складені публічною лікарнею або установою, що має угоду з Національною службою охорони здоров'я, мають природу адміністративного сертифікату. Це означає, що до цих свідчень застосовується спеціальний режим, передбачений статтями 2699 та наступними Цивільного кодексу. Цей аспект є фундаментальним, оскільки надає таким документам особливу доказову силу, відмінну від інших форм оцінки, таких як діагнози або клінічні думки.

Загалом, свідчення, що містяться в медичній карті, складеній публічною лікарнею або установою, що має угоду з Національною службою охорони здоров'я, мають природу адміністративного сертифікату — до якого застосовується спеціальний режим статей 2699 та наступних Цивільного кодексу — що стосується вказівок, що містяться в ньому, про діяльність, проведену під час терапії або втручання (на відміну від оцінок, діагнозів або, в будь-якому випадку, проявів знання чи думки, зафіксованих без привілейованої віри), тоді як діяльність, що не міститься в карті, може бути доведена будь-якими засобами. (У даному випадку Верховний Суд скасував рішення Апеляційного Суду, що не врахував результати розслідування, за якими потерпілі довели проведення додаткового ехотографічного дослідження, порівняно з тими, що вказані в медичній карті, помилково вважаючи, що достовірність та повнота останньої можуть бути оскаржені лише за допомогою позову про фальсифікацію).

Наслідки рішення Суду

Цей вирок має важливі наслідки для юридичної практики в медичній сфері. Зокрема, Суд скасував рішення Апеляційного Суду Сассарі, який помилково виключив аналіз документальних доказів з боку потерпілих. Це означає, що, навіть за відсутності вказівок у медичній карті, медичні дії можуть бути підтверджені іншими доказами, без необхідності подавати позов про фальсифікацію.

  • Медичні картки як адміністративні сертифікати.
  • Можливість довести дії, не вказані в карті, будь-якими засобами.
  • Роль позову про фальсифікацію в оскарженні клінічних свідчень.

Висновки

На завершення, постановлення № 16737 від 2024 року є значним кроком до більшої охорони прав пацієнтів і потерпілих у медичній сфері. Уточнюючи цінність клінічних свідчень та можливість використання інших доказів, цей вирок пропонує нові можливості для тих, хто шукає справедливість у випадках медичної халатності. Для юристів важливо ознайомитися з цими юридичними аспектами, щоб забезпечити ефективну та інформовану захист.

Адвокатське бюро Б'януччі