Кас. цив. № 27190/2024: Територіальна Компетенція в Управлінні Підтримкою
Нещодавня ухвала Касаційного Суду, № 27190 від 21 жовтня 2024 року, пропонує значущі міркування щодо теми територіальної компетенції в управлінні підтримкою. Розглянута справа стосується B.B., особи, що страждає на шизофренію, та її адміністратора підтримки, A.A., який зіткнувся з питанням компетенції суду після переведення бенефіціара до нової установи.
Розглянута Справа
Суд у Брешії спочатку призначив адміністрацію підтримки для B.B., але згодом, після переведення до установи, що знаходиться в провінції Кунео, оголосив про свою територіальну неконкурентоспроможність, передавши справу до Суду Кунео. Однак A.A. оскаржив це рішення, стверджуючи, що переведення було тимчасовим і що B.B. все ще мала значні зв'язки зі своєю реєстраційною адресою в Брешії.
Юриспруденція встановлює, що за відсутності доказів постійного характеру госпіталізації, компетенція за територією належить опікунському судді місця фактичного проживання особи.
Прокуратура підтримала прийняття апеляції, стверджуючи, що компетенція повинна залишатися в Суді Брешії, оскільки розміщення B.B. не було добровільним і не було доведено ненадійний характер госпіталізації.
Важливі Юридичні Принципи
Касаційний Суд звернувся до важливих юридичних принципів для визначення територіальної компетенції:
- Співпадіння між фактичною адресою та місцем проживання з реєстраційною адресою особи, що управляється.
- Необхідність доведення не лише переведення місця проживання, а й добровільності цього переміщення.
- У разі госпіталізації в будинку для літніх людей, компетенція належить судді місця, де особа має своє звичне місце проживання, якщо не буде доказів протилежного.
У цьому випадку Суд підкреслив, що оскаржуване рішення не врахувало належним чином тимчасовий характер госпіталізації B.B. та її стан здоров'я, що не дозволяло їй висловити свідоме бажання щодо свого місця проживання.
Висновки
Отже, рішення № 27190/2024 Касаційного Суду є важливим роз'ясненням щодо територіальної компетенції в управлінні підтримкою. Воно підкреслює необхідність врахування не лише географічного становища бенефіціара, але й його особистих умов та характеру госпіталізації. Це рішення може вплинути на майбутні подібні справи, підкреслюючи важливість уважної та контекстуалізованої оцінки з боку судів.
