Cass. civ. n. 27190/2024: Kompetencje Terytorialne w Administracji Wsparcia
Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, n. 27190 z 21 października 2024 roku, dostarcza znaczących wskazówek na temat kompetencji terytorialnej w administracji wsparcia. Badana sprawa dotyczy B.B., osoby cierpiącej na schizofrenię, oraz jej administratora wsparcia, A.A., który musiał zmierzyć się z kwestią kompetencji sądu po przeniesieniu beneficjenta do nowej placówki.
Przypadek Badany
Sąd w Brescii początkowo ustanowił administrację wsparcia dla B.B., ale później, po przeniesieniu do placówki w prowincji Cuneo, ogłosił swoją niewłaściwość terytorialną, przekazując sprawę do Sądu w Cuneo. Jednak A.A. zakwestionował tę decyzję, twierdząc, że przeniesienie miało charakter tymczasowy i że B.B. wciąż miał znaczące więzi z jego miejscem zamieszkania w Brescii.
Orzecznictwo stwierdza, że w przypadku braku dowodu na stały charakter pobytu, kompetencja terytorialna należy do sędziego opiekuńczego miejsca stałego zamieszkania osoby.
Prokurator poparł przyjęcie odwołania, twierdząc, że kompetencja powinna pozostać przy Sądzie w Brescii, ponieważ umieszczenie B.B. nie było dobrowolne i nie udowodniono, że pobyt nie miał charakteru przejściowego.
Istotne Zasady Prawne
Sąd Kasacyjny przywołał ważne zasady prawne dotyczące ustalenia kompetencji terytorialnej:
- Zbieżność między rzeczywistym miejscem zamieszkania a miejscem zameldowania osoby, którą się zajmujemy.
- Konieczność udowodnienia nie tylko przeniesienia miejsca zamieszkania, ale także dobrowolności tego ruchu.
- W przypadku hospitalizacji w domu opieki, kompetencja należy do sędziego miejsca, w którym osoba ma swoje stałe miejsce zamieszkania, chyba że dowody wskazują inaczej.
W tej sprawie Sąd podkreślił, że zaskarżone postanowienie nie wzięło pod uwagę odpowiednio charakteru przejściowego pobytu B.B. oraz jego stanu zdrowia, który nie pozwalał mu na wyrażenie świadomej woli dotyczącej jego miejsca zamieszkania.
Wnioski
Podsumowując, wyrok n. 27190/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące kompetencji terytorialnej w administracji wsparcia. Podkreśla konieczność uwzględnienia nie tylko geograficznego położenia beneficjenta, ale także jego warunków osobistych oraz charakteru pobytu. Ta decyzja może wpłynąć na przyszłe podobne sprawy, podkreślając znaczenie starannej i kontekstowej oceny ze strony sądów.
