• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض رقم 27190/2024: الاختصاص الإقليمي في إدارة الدعم

يوفر القرار الأخير لمحكمة النقض، رقم 27190 بتاريخ 21 أكتوبر 2024، نقاطًا مهمة حول موضوع الاختصاص الإقليمي في إدارة الدعم. تتعلق القضية المعنية بـ B.B.، وهو شخص مصاب بالانفصام، ومديره A.A.، الذي واجه مسألة اختصاص المحكمة بعد نقل المستفيد إلى منشأة جديدة.

القضية المعنية

كان محكمة بريشيا قد قررت في البداية إدارة الدعم لـ B.B.، ولكن بعد ذلك، نتيجة لنقله إلى منشأة تقع في إقليم كونيو، أعلنت عن عدم اختصاصها الإقليمي، ونقلت القضية إلى محكمة كونيو. ومع ذلك، اعترض A.A. على هذا القرار، مؤكدًا أن النقل كان مؤقتًا وأن B.B. لا يزال لديه روابط مهمة مع مقر إقامته المسجل في بريشيا.

تحدد الاجتهادات القضائية أنه، في غياب دليل على الطابع الدائم للإقامة، فإن الاختصاص الإقليمي يعود إلى القاضي الوصي في مكان الإقامة المعتادة للشخص.

وقد أيدت النيابة العامة قبول الطعن، مشيرة إلى أنه يجب أن يبقى الاختصاص لدى محكمة بريشيا، لأن وضع B.B. لم يكن طوعياً ولم يتم إثبات طبيعة الإقامة غير المؤقتة.

المبادئ القانونية ذات الصلة

استندت محكمة النقض إلى مبادئ قانونية مهمة لتحديد الاختصاص الإقليمي:

  • التوافق بين الإقامة الفعلية والمحل مع الإقامة المسجلة للمدير.
  • ضرورة إثبات ليس فقط نقل محل الإقامة المعتادة، ولكن أيضًا طوعية هذا الانتقال.
  • في حالة الإقامة في دار رعاية، فإن الاختصاص يعود إلى القاضي في المكان الذي يقيم فيه الشخص عادة، ما لم يتم تقديم دليل على خلاف ذلك.

في هذه الحالة، أبرزت المحكمة أن القرار المطعون فيه لم يأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ الطابع المؤقت لإقامة B.B. وظروفه الصحية، التي لم تسمح له بالتعبير عن إرادة واعية بشأن مكان إقامته.

الاستنتاجات

في الختام، تمثل الحكم رقم 27190/2024 لمحكمة النقض توضيحًا مهمًا بشأن الاختصاص الإقليمي في إدارة الدعم. ويسلط الضوء على ضرورة أخذ في الاعتبار ليس فقط الموقع الجغرافي للمستفيد، ولكن أيضًا ظروفه الشخصية وطبيعة الإقامة. يمكن أن تؤثر هذه القرار على القضايا المستقبلية المماثلة، مما يبرز أهمية التقييم الدقيق والسياقي من قبل المحاكم.