• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Kass. civ. n. 27190/2024: Kompetenca Territoriale në Administratën e Mbështetjes

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 27190 më 21 tetor 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e kompetencës territoriale në administratën e mbështetjes. Rasti në shqyrtim përfshin B.B., një subjekt i prekur nga skizofreni, dhe administratorin e tij të mbështetjes, A.A., i cili u përball me çështjen e kompetencës së gjykatës pas transferimit të përfituesit në një strukturë të re.

Rasti në Shqyrtim

Gjykata e Brescias kishte caktuar fillimisht administratën e mbështetjes për B.B., por më pas, pas transferimit në një strukturë të vendosur në provincën e Cuneo, shpalli papajtueshmërinë e saj territoriale, duke transferuar rastin në Gjykatën e Cuneo. Megjithatë, A.A. e kontestoi këtë vendim, duke pretenduar se transferimi ishte përkohësor dhe se B.B. kishte ende lidhje të rëndësishme me vendbanimin e tij të regjistruar në Brescia.

Jurispudenca përcakton se, në mungesë të provës për karakterin e përhershëm të qëndrimit, kompetenca për territor i takon gjykatës mbrojtëse të vendit të banimit të zakonshëm të personit.

Prokurori publik mbështeti pranimin e ankesës, duke pohuar se kompetenca duhej të mbetej në Gjykatën e Brescias, pasi vendosja e B.B. nuk ishte e vullnetshme dhe nuk ishte provuar natyra jo kalimtare e qëndrimit.

Parimet Juridike të Rëndësishme

Gjykata e Kasacionit tërhoqi parime të rëndësishme juridike për përcaktimin e kompetencës territoriale:

  • Përputhja midis vendbanimit efektiv dhe vendit të qëndrimit me vendbanimin e regjistruar të administratorit.
  • Necësia për të provuar jo vetëm transferimin e vendbanimit të zakonshëm, por edhe vullnetin e tillë të lëvizjes.
  • Në rastin e qëndrimit në një shtëpi kujdesi, kompetenca i takon gjyqtarit të vendit ku personi ka vendbanimin e tij të zakonshëm, përveç nëse ka provë të kundërt.

Në këtë rast, Gjykata theksoi se akti i ankimuar nuk kishte marrë parasysh siç duhet karakterin kalimtar të qëndrimit të B.B. dhe kushtet e tij shëndetësore, të cilat nuk i lejonin atij të shprehte një vullnet të vetëdijshëm në lidhje me vendbanimin e tij.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi n. 27190/2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një sqarim të rëndësishëm lidhur me kompetencën territoriale në administratën e mbështetjes. Ai thekson nevojën për të marrë parasysh jo vetëm pozitat gjeografike të përfituesit, por edhe kushtet e tij personale dhe natyrën e qëndrimit. Ky vendim mund të ndikojë në raste të ngjashme në të ardhmen, duke nxjerrë në pah rëndësinë e një vlerësimi të kujdesshëm dhe të kontekstualizuar nga gjykatat.