Cass. civ. n. 27190/2024: Competența Teritorială în Administrarea Sprijinului
Recenta ordonanță a Curții de Casație, n. 27190 din 21 octombrie 2024, oferă perspective semnificative asupra temei competenței teritoriale în administrarea sprijinului. Cazul în discuție implică pe B.B., o persoană afectată de schizofrenie, și administratorul său de sprijin, A.A., care s-a confruntat cu problema competenței instanței ca urmare a transferului beneficiarului într-o nouă structură.
Cazul în Discurs
Tribunalul din Brescia a dispus inițial administrarea sprijinului pentru B.B., dar ulterior, în urma transferului într-o structură situată în provincia Cuneo, a declarat propria sa incompetenta teritorială, transferând cazul la Tribunalul din Cuneo. Cu toate acestea, A.A. a contestat această decizie, susținând că transferul era temporar și că B.B. avea în continuare legături semnificative cu rezidența sa oficială din Brescia.
Jurisprudența stabilește că, în absența dovezii caracterului permanent al spitalizării, competența pentru teritoriu revine judecătorului tutelar din locul de reședință obișnuit al persoanei.
Parchetul a susținut acceptarea recursului, afirmând că competența ar trebui să rămână la Tribunalul din Brescia, deoarece plasarea lui B.B. nu a fost voluntară și natura neprovizorie a spitalizării nu fusese demonstrată.
Principii Juridice Relevante
Curtea de Casație a invocat principii juridice importante pentru determinarea competenței teritoriale:
- Coincidența între reședința efectivă și domiciliul cu reședința oficială a persoanei administrate.
- Necesitatea de a dovedi nu doar transferul reședinței obișnuite, ci și voluntaritatea acestui transfer.
- În caz de spitalizare într-o casă de îngrijire, competența revine judecătorului din locul în care persoana are reședința obișnuită, cu excepția dovezilor contrare.
În acest caz, Curtea a evidențiat că hotărârea contestată nu a luat în considerare în mod adecvat caracterul temporar al spitalizării lui B.B. și condițiile sale de sănătate, care nu îi permiteau să își exprime o voință conștientă cu privire la reședința sa.
Concluzii
În concluzie, sentința n. 27190/2024 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă cu privire la competența teritorială în administrarea sprijinului. Ea subliniază necesitatea de a lua în considerare nu doar poziția geografică a beneficiarului, ci și condițiile sale personale și natura spitalizării. Această decizie ar putea influența cazuri similare viitoare, evidențiind importanța unei evaluări atente și contextualizate din partea tribunalelor.
