• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Касаційного суду, секція VI, № 31608 2024 року: Авторасходження та шахрайське банкрутство

Рішення № 31608 Касаційного суду, ухвалене 1 серпня 2024 року, є важливим висновком щодо злочинів шахрайського банкрутства та авторасходження. У цьому випадку Суд апеляційної інстанції Риму підтвердив попереднє арештування грошових коштів, що належать A.A., підозрюваному в шахрайському банкрутстві та авторасходженні. Суд проаналізував критерії визначення авторасходження, підкреслюючи необхідність додаткових дій на відміну від дій, пов'язаних із злочином, що лежить в основі.

Контекст рішення

Справа, розглянута Касаційним судом, стосується A.A., якого звинувачують у відволіканні грошових коштів з компанії Centro Moda Guidonia Srl, що стала банкрутом, для реінвестування їх в інші компанії його групи. Центральним питанням було, чи можуть такі операції становити злочин авторасходження. Суд підтвердив, що для того, щоб скластися склад злочину авторасходження, необхідна дія, яка продемонструє quid pluris, тобто конкретний елемент, що свідчить про прихованість дій.

Суть норми, зазначеної в ст. 648-ter 1. Кримінального кодексу, полягає в повторному введенні в легальну економіку майна, що походить з злочинних джерел, ускладнюючи його відстеження.

Вимоги до авторасходження

Згідно з рішенням, просте переміщення сум без зміни власності не складає злочин авторасходження. Основні вимоги для визначення цього злочину включають:

  • Подальша дія щодо злочину, що лежить в основі.
  • Переміщення, яке змінює власність на майно.
  • Дія, яка об'єктивно ускладнює ідентифікацію злочинного походження майна.

Суд підкреслив, що факт авторасходження має автономний характер і повинен бути відокремлений від шахрайського банкрутства. Операції реінвестування, отже, повинні демонструвати реальну приховану здатність, інакше злочин не може бути визначений.

Висновки

Рішення № 31608 2024 року пропонує важливе роз'яснення щодо розмежування між шахрайським банкрутством та авторасходженням, підкреслюючи важливість конкретної здатності до прихованості дій. Воно вказує на те, як юриспруденція орієнтується на необхідне розмежування кримінальних складів, уникаючи подвійної відповідальності за подібні дії. Цей підхід не тільки захищає права підозрюваних, але й зберігає економічний порядок, запобігаючи забрудненню ринку незаконними капіталами.