• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Komenti mbi vendimin Cass. pen., Sez. VI, n. 31608 të vitit 2024: Vetëpastrimi dhe falimentimi mashtrues

Vendimi nr. 31608 i Gjykatës së Kasacionit, i dhënë më 1 gusht 2024, përfaqëson një akt të rëndësishëm në lidhje me krimet e falimentimit mashtrues dhe vetëpastrimit. Në këtë rast, Gjykata e rishikimit në Romë kishte konfirmuar sekuestrimin parandalues të shumave të parave të atribuara A.A., të hetuar për falimentim mashtrues dhe vetëpastrim. Gjykata analizoi kriteret e konfigurimit të vetëpastrimit, duke theksuar nevojën për veprime të tjera përveç atyre të krimit të parashikuar.

Konteksti i vendimit

Rasti i shqyrtuar nga Gjykata e Kasacionit i referohet A.A., i akuzuar se kishte shpërdoruar shumat e parave nga shoqëria Centro Moda Guidonia Srl, e cila ishte shpallur në falimentim, për t'i ripërdorur ato në shoqëri të tjera të grupit të tij. Çështja qendrore ishte nëse këto operacione mund të konfiguronin krimin e vetëpastrimit. Gjykata përsëriti se për t'u integruar figura e vetëpastrimit, është e nevojshme një veprim që tregon një quid pluris, dmth një element konkret që dëshmon dissimulatoritetin e veprimit.

Racioni i normës së parashikuar në nenin 648-ter 1. të Kodit Penal përfaqëson riinfuzionin në qarkun e ekonomisë ligjore të pasurive me prejardhje kriminale, duke penguar gjurmimin e tyre.

Kërkesat e vetëpastrimit

Sipas vendimit, thjesht transferimi i shumave pa një ndryshim pronësie nuk e integrojnë krimin e vetëpastrimit. Kërkesat themelore për të konfiguruar këtë krim përfshijnë:

  • Një veprim pas krimit të parashikuar.
  • Një transferim që ndryshon pronësinë e pasurisë.
  • Një veprim që e bën objektivisht të vështirë identifikimin e prejardhjes kriminale të pasurisë.

Gjykata theksoi se fakti i vetëpastrimit ka natyrë autonome dhe duhet të ndahet nga falimentimi mashtrues. Operacionet e ripërdorimit, pra, duhet të tregojnë një kapacitet real dissimulator, përndryshe nuk mund të konfigurohet krimi.

Konkluzionet

Vendimi nr. 31608 i vitit 2024 ofron një sqarim të rëndësishëm mbi dallimin midis falimentimit mashtrues dhe vetëpastrimit, duke theksuar rëndësinë e përshtatshmërisë konkrete dissimulator të veprimeve. Ai evidenton se si jurisprudenca orientohet drejt një ndarjeje të nevojshme të figurave penale, duke shmangur një dënim të dyfishtë për veprime të ngjashme. Ky qasje jo vetëm që mbron të drejtat e të hetuarve, por gjithashtu ruan rendin ekonomik, duke parandaluar ndotjen e tregut nga kapitalet e paligjshme.