Решение № 17408 от 2023 года Верховного суда предоставляет важные разъяснения по количеству компенсации за незаконное задержание, подчеркивая необходимость обоснованных и обстоятельных доказательств.
Анализируем решение № 39289 от 2024 года, которое разъясняет роль Министерства юстиции в исках о возмещении ущерба для заключенных, подчеркивая важность компенсации в случае долгов по денежным штрафам.
Кассационный суд в решении № 9067 от 2018 года уточняет ответственность Консоб за неисполнение надзора и причинно-следственную связь с убытками, понесенными инвесторами, анализируя полномочия и обязанности контрольного органа.
Недавнее решение Верховного суда рассматривает вопрос причинной связи между воздействием асбеста и профессиональными заболеваниями, подчеркивая важность учета рабочего контекста и доступных доказательств для установления ответственности.
Недавнее решение Верховного кассационного суда рассматривает важный вопрос налогообложения компенсаций, уточняя границы между тем, что подлежит налогообложению, и тем, что освобождено от него. Анализ последствий для налогоплательщиков и компаний.
Анализируем недавнее решение Верховного суда, которое разъясняет солидарную ответственность между туристическими агентствами и туроператорами в случае ущерба, понесенного потребителями во время туристического пакета.
Статья анализирует недавнее решение Кассационного суда, касающееся применимости статьи 141 Кодекса страхования в случае дорожно-транспортных происшествий без участия других транспортных средств, уточняя права пассажиров и ответственность страховых компаний.
Недавнее решение Верховного суда анализирует различие между биологическим ущербом и моральным ущербом, подчеркивая важность избежания дублирования компенсаций и предоставления строгих доказательств в случае психических травм.
Постановление Кассационного суда рассматривает вопрос о компенсации физического и морального вреда в случае послеоперационных осложнений, подчеркивая важность комплексной оценки ущерба, понесенного жертвой.
Анализируем недавнее решение Верховного суда, которое подтвердило ответственность хирурга за ятрогенную травму во время операции, подчеркивая принципы профессиональной ответственности и оценку ущерба, понесенного пациенткой.