Конфликт интересов и обязанность воздержания: комментарий к решению № 20881 от 2024 года

Решение № 20881 от 26 июля 2024 года представляет собой важный шаг вперед в регулировании ответственности адвокатов, в частности в отношении обязанности воздержания в ситуациях конфликта интересов. Кассационный суд, рассматривая это дело, подтвердил решение Национального адвокатского совета, подчеркивая необходимость строгого применения деонтологических норм, особенно в семейных делах.

Нормативный контекст

При анализе решения важно учитывать нормы, на которые ссылаются, в частности статью 24, пункт 5, адвокатского кодекса. Эта статья устанавливает, что в случае конфликта интересов адвокат должен воздержаться от представления одной из сторон. Суд разъяснил, что это обязательство распространяется также на случаи, когда адвокаты, представляющие стороны, являются членами одной и той же профессиональной ассоциации или сотрудничают профессионально.

Максимум решения

Обязанность воздержания по статье 24, пункт 5, адвокатского кодекса - Применимость к случаям, указанным в статье 68, пункт 4, этого же кодекса - Наличие - Основание - Фактические обстоятельства. В вопросах дисциплинарной ответственности адвоката обязанность воздержания, предусмотренная статьей 24, пункт 5, адвокатского кодекса, - если стороны с конфликтующими интересами обращаются к адвокатам, которые являются участниками одной и той же адвокатской конторы или профессиональной ассоциации или которые работают в одних и тех же помещениях и сотрудничают профессионально не случайно - применяется также в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 68 того же кодекса (согласно которому представление интересов несовершеннолетнего в семейных спорах обязывает адвоката воздержаться от оказания своих услуг в последующих семейных спорах), поскольку необходимость предотвращения - особенно в деликатной области семейного права - конфликта интересов, даже потенциального, была бы радикально нивелирована, если бы было разрешено его легкое уклонение в случае тесного и постоянного профессионального сотрудничества между адвокатами. (В данном случае С.К. подтвердил решение Национального адвокатского совета, который обнаружил случай конфликта интересов - потенциальный, но все же значимый - в поведении защитника, который принял поручение по делу о признании статуса несовершеннолетнего, хотя куратор последнего, который фактически согласился с заявлением о признании, был адвокатом, входящим в ту же профессиональную ассоциацию.)

Последствия для юридической профессии

Это решение предоставляет важные поводы для размышлений для адвокатов и профессионалов в юридической сфере. Суд разъяснил, что обязанность воздержания не является простой формальностью, а представляет собой основную гарантию защиты интересов вовлеченных сторон, особенно в семейных вопросах. Выделяются следующие соображения:

  • Конфликт интересов всегда должен предотвращаться, а не только избегаться.
  • Сотрудничество между адвокатами должно управляться с особым вниманием в чувствительных контекстах.
  • Дисциплинарная ответственность может возникнуть даже из потенциальных ситуаций, а не только из явных конфликтов.

В заключение, решение № 20881 от 2024 года представляет собой важный призыв к профессиональной этике и ответственности адвокатов. Крайне важно, чтобы профессионалы осознавали серьезность последствий, возникающих из конфликтов интересов, и принимали поведение, соответствующее действующим нормам, чтобы обеспечить доверие к правовой системе.

Заключения

Решение Кассационного суда подчеркивает важность обязанности воздержания в присутствии конфликтов интересов. Адвокаты должны обращать внимание на эти динамики, не только для защиты своих клиентов, но и для сохранения целостности юридической профессии в целом.

Адвокатское бюро Бьянуччи