Konflikt interesov in dolžnost vzdržanja: komentar na sodbo št. 20881 iz leta 2024

Sodba št. 20881 z dne 26. julija 2024 predstavlja pomemben korak naprej v disciplini odgovornosti odvetnikov, zlasti glede dolžnosti vzdržanja v situacijah konflikta interesov. Vrhovno sodišče je s to odločbo potrdilo odločitev Nacionalnega odvetniškega sveta, poudarjajoč potrebo po strogi uporabi etičnih norm, še posebej na področju družinskega prava.

Normativni okvir

Pri analizi sodbe je bistveno upoštevati referenčne norme, zlasti 24. člen, 5. odstavek odvetniškega etičnega kodeksa. Ta člen določa, da se mora odvetnik v primeru konflikta interesov vzdržati zastopanja ene od vpletenih strani. Sodišče je pojasnilo, da se ta obveznost uporablja tudi v primerih, ko so odvetniki, ki zastopajo strani, člani iste poklicne združenja ali profesionalno sodelujejo.

Izrek sodbe

Dolžnost vzdržanja po 24. členu, 5. odstavku odvetniškega etičnega kodeksa - Uporabljivost za primere iz 68. člena, 4. odstavka kodeksa - Obstoja - Temelj - Fattispecie. V zvezi z disciplinsko odgovornostjo odvetnika dolžnost vzdržanja, predvidena v 24. členu, 5. odstavku odvetniškega etičnega kodeksa - kadar se strani z nasprotujočimi interesi obrnejo na odvetnike, ki so člani iste odvetniške družbe ali poklicne združenja ali delujejo v istih prostorih in profesionalno sodelujejo na način, ki ni občasno - se uporablja tudi v primerih, navedenih v 4. odstavku 68. člena istega kodeksa (po katerem pomoč mladoletniku v družinskih sporih odvetniku nalaga, da se vzdrži zagotavljanja svoje pomoči v nadaljnjih družinskih sporih), saj bi potreba po preprečitvi - zlasti na občutljivem področju družine - konflikta interesov, tudi potencialnega, ostala radikalno onemogočena, če bi bilo dovoljeno enostavno izogibanje temu v primeru tesnega in trajnega profesionalnega sodelovanja med odvetniki. (V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče potrdilo odločitev Nacionalnega odvetniškega sveta, ki je zaznal primer konflikta interesov - potencialnega, a vseeno pomembnega - v ravnanju zagovornika, ki je sprejel mandat za postopek, katerega cilj je bil pridobitev statusa mladoletne osebe, čeprav je bila skrbnica slednje, ki je dejansko podprla prošnjo za priznanje, odvetnica, članica istega poklicnega združenja.)

Posledice za pravno poklic

Ta sodba ponuja pomembna razmišljanja za odvetnike in strokovnjake na pravnem področju. Sodišče je pojasnilo, da dolžnost vzdržanja ni le preprosta formalnost, temveč temeljna garancija za zaščito vpletenih strank, zlasti na področju družinskega prava. Izpostavljene so naslednje ugotovitve:

  • Konflikt interesov je treba vedno preprečiti, ne le se mu izogniti.
  • Sodelovanje med odvetniki je treba skrbno obravnavati v občutljivih kontekstih.
  • Disciplinska odgovornost lahko izhaja tudi iz potencialnih situacij, ne le iz očitnih konfliktov.

Za zaključek, sodba št. 20881 iz leta 2024 predstavlja pomemben poziv k poklicni etiki in odgovornosti odvetnikov. Ključno je, da strokovnjaki razumejo resnost posledic, ki izhajajo iz konfliktov interesov, in sprejmejo ravnanje, ki je v skladu z veljavnimi predpisi, da bi zagotovili zaupanje v pravni sistem.

Zaključki

Odločitev Vrhovnega sodišča poudarja pomen dolžnosti vzdržanja v prisotnosti konfliktov interesov. Odvetniki morajo biti pozorni na te dinamike, ne le za zaščito svojih strank, temveč tudi za ohranjanje integritete pravne profesije kot celote.

Odvetniška pisarna Bianucci