Konflikti i interesave dhe detyra e abstinencës: koment mbi vendimin nr. 20881 të vitit 2024

Vendimi nr. 20881 i datës 26 korrik 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në disiplinën e përgjegjësisë së avokatëve, veçanërisht në lidhje me detyrën e abstinencës në situata të konfliktit të interesave. Gjykata e Kasacionit, me shpalljen në fjalë, ka konfirmuar vendimin e Këshillit Kombëtar të Avokatëve, duke theksuar nevojën për një aplikim rigoroz të normave deontologjike, sidomos në fushën familjare.

Konteksti normativ

Ndërsa analizohet vendimi, është thelbësore të merren parasysh normat e referencës, veçanërisht neni 24, paragrafi 5, i kodit deontologjik të avokatëve. Ky nen përcakton se, në rast të konfliktit të interesave, avokati duhet të abstenojë nga asistimi i njërës palë të përfshirë. Gjykata sqaroi se kjo detyrë zbatohet gjithashtu kur avokatët që asistojnë palët janë anëtarë të të njëjtës shoqatë profesionale ose bashkëpunojnë profesionalisht.

Maksima e vendimit

Detyra e abstinencës sipas nenit 24, paragrafi 5, të kodit deontologjik - Aplikueshmëria në rastet e përmendura në nenin 68, paragrafi 4, të kodit - Ekzistenca - Themelimi - Fattispecie. Në çështjen e përgjegjësisë disiplinore të avokatit, detyra e abstinencës e parashikuar nga neni 24, paragrafi 5, i kodit deontologjik - nëse palët me interesa në konflikt i drejtohen avokatëve që janë pjesë e të njëjtës shoqatë avokatësh ose shoqatë profesionale ose që ushtrojnë në të njëjtat ambiente dhe bashkëpunojnë profesionalisht në mënyrë jo rastësore - gjen aplikim gjithashtu në rastet e përfshira në paragrafi 4 të nenit 68 të të njëjtit kod (sipas të cilit asistenca e të miturit në mosmarrëveshje familjare i imponon avokatit të abstenojë nga ofrimi i ndihmës së tij në mosmarrëveshje të mëtejshme familjare), duke marrë parasysh se nevoja për të parandaluar - sidomos në fushën delikate të familjes - konfliktin e interesave, edhe nëse vetëm potencial, do të mbetej radikalisht e pavlefshme nëse lejohej shmangia e saj e lehtë në rastin e bashkëpunimeve profesionale të ngushta dhe të vazhdueshme midis avokatëve. (Në këtë rast, S.C. ka konfirmuar vendimin e Këshillit Kombëtar të Avokatëve i cili kishte parë një rast të konfliktit të interesave - potencial, por megjithatë të rëndësishëm - në sjelljen e një mbrojtësi që kishte pranuar mandatin e dhënë për procedurën e cila synonte njohjen e statusit të një të mituri, ndonëse kujdestari i këtij të fundit, i cili konkretisht kishte pranuar kërkesën për njohje, ishte një avokat që bënte pjesë në të njëjtën shoqatë profesionale.)

Implikimet për profesionin ligjor

Kjo vendim ofron mendime të rëndësishme për avokatët dhe profesionistët e sektorit ligjor. Gjykata ka sqaruar se detyra e abstinencës nuk është një përmbushje e thjeshtë formale, por një garanci themelore për mbrojtjen e palëve të përfshira, veçanërisht në fushën familjare. Këto konsiderata dalin:

  • Konflikti i interesave duhet të parandalojë gjithmonë, jo vetëm të evitohen.
  • Bashkëpunimi midis avokatëve duhet të menaxhohet me kujdes të veçantë në kontekste të ndjeshme.
  • Përgjegjësia disiplinore mund të lindë gjithashtu nga situata potenciale, jo vetëm nga konflikte të dukshme.

Në përfundim, vendimi nr. 20881 i vitit 2024 përfaqëson një thirrje të rëndësishme për etikën profesionale dhe përgjegjësinë e avokatëve. Është thelbësore që profesionistët të kuptojnë rëndësinë e implikimeve që rrjedhin nga konfliktet e interesave dhe të adoptojnë një sjellje në përputhje me normat e aktuale, për të garantuar besimin në sistemin ligjor.

Konkluzionet

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit thekson rëndësinë e detyrës së abstinencës në praninë e konflikteve të interesave. Avokatët duhet të kenë kujdes për këto dinamika, jo vetëm për të mbrojtur klientët e tyre, por gjithashtu për të ruajtur integritetin e profesionit ligjor si një tërësi.

Studio Ligjore Bianucci