Konflikt interesów i obowiązek powstrzymania się: komentarz do wyroku nr 20881 z 2024 roku

Wyrok nr 20881 z dnia 26 lipca 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w regulacji odpowiedzialności adwokatów, szczególnie w odniesieniu do obowiązku powstrzymania się w sytuacjach konfliktu interesów. Sąd Najwyższy, w przedmiotowym orzeczeniu, potwierdził decyzję Krajowej Rady Adwokackiej, podkreślając konieczność rygorystycznego stosowania norm deontologicznych, szczególnie w zakresie spraw rodzinnych.

Kontekst normatywny

Analizując wyrok, kluczowe jest uwzględnienie przepisów odniesienia, w szczególności art. 24, ust. 5, kodeksu deontologii adwokackiej. Artykuł ten stanowi, że w przypadku konfliktu interesów adwokat musi powstrzymać się od reprezentowania jednej z zaangażowanych stron. Sąd wyjaśnił, że ten obowiązek ma zastosowanie również wtedy, gdy adwokaci reprezentujący strony są członkami tej samej organizacji zawodowej lub współpracują zawodowo.

Teza wyroku

Obowiązek powstrzymania się na podstawie art. 24, ust. 5, kodeksu deontologii - Zastosowanie do przypadków określonych w art. 68, ust. 4, kodeksu - Istnienie - Podstawa - Stan faktyczny. W kwestii odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, obowiązek powstrzymania się przewidziany w art. 24, ust. 5, kodeksu deontologii - w przypadku, gdy strony mające sprzeczne interesy zwracają się do adwokatów będących członkami tej samej kancelarii adwokackiej lub stowarzyszenia zawodowego lub którzy wykonują działalność w tych samych lokalach i współpracują zawodowo w sposób nieokazjonalny - ma zastosowanie również w przypadkach zawartych w ust. 4 art. 68 tego samego kodeksu (zgodnie z którym pomoc małoletniego w sporach rodzinnych nakłada na adwokata obowiązek powstrzymania się od udzielania swojej pomocy w kolejnych sprawach rodzinnych), przy czym potrzeba zapobiegania - szczególnie w delikatnej materii rodziny - konfliktowi interesów, nawet tylko potencjalnemu, pozostałaby zasadniczo zniweczona, gdyby zezwolono na jego łatwe omijanie w przypadku bliskiej i ciągłej współpracy zawodowej między adwokatami. (W tej sprawie S.N. potwierdził decyzję Krajowej Rady Adwokackiej, która dostrzegła przypadek konfliktu interesów - potencjalnego, ale jednak istotnego - w postępowaniu obrońcy, który przyjął zlecenie dotyczące procedury mającej na celu uzyskanie uznania statusu małoletniego, mimo że kurator tego ostatniego, który faktycznie przystąpił do wniosku o uznanie, był adwokatem będącym członkiem tej samej organizacji zawodowej.)

Implikacje dla zawodu prawnika

Ten wyrok dostarcza ważnych wskazówek dla adwokatów i profesjonalistów w dziedzinie prawa. Sąd wyjaśnił, że obowiązek powstrzymania się nie jest jedynie formalnym spełnieniem wymogu, ale fundamentalną gwarancją ochrony zaangażowanych stron, szczególnie w sprawach rodzinnych. Poniższe spostrzeżenia się wyłaniają:

  • Konflikt interesów należy zawsze zapobiegać, a nie tylko unikać.
  • Współpraca między adwokatami musi być zarządzana z szczególną uwagą w wrażliwych kontekstach.
  • Odpowiedzialność dyscyplinarna może wynikać również z sytuacji potencjalnych, a nie tylko z oczywistych konfliktów.

Podsumowując, wyrok nr 20881 z 2024 roku stanowi istotne przypomnienie o etyce zawodowej i odpowiedzialności adwokatów. Kluczowe jest, aby profesjonaliści zrozumieli powagę konsekwencji wynikających z konfliktów interesów i przyjęli zachowanie zgodne z obowiązującymi przepisami, aby zapewnić zaufanie do systemu prawnego.

Wnioski

Decyzja Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie obowiązku powstrzymania się w obliczu konfliktów interesów. Adwokaci muszą zwracać uwagę na te dynamiki, nie tylko w celu ochrony swoich klientów, ale także w celu zachowania integralności zawodu prawnika jako całości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci