Конфлікт інтересів та обов'язок утримання: коментар до рішення № 20881 від 2024 року

Рішення № 20881 від 26 липня 2024 року є важливим кроком вперед у регулюванні відповідальності адвокатів, особливо щодо обов'язку утримання в ситуаціях конфлікту інтересів. Касаційний суд, у розгляді даної справи, підтвердив рішення Національної асоціації адвокатів, підкреслюючи необхідність суворого застосування етичних норм, особливо в сімейних справах.

Нормативний контекст

При аналізі рішення важливо врахувати нормативні акти, зокрема статтю 24, пункт 5, кодексу етики адвокатів. Ця стаття встановлює, що в разі конфлікту інтересів адвокат повинен утримуватися від представлення однієї з залучених сторін. Суд уточнив, що це зобов'язання поширюється також у випадках, коли адвокати, які представляють сторони, є членами однієї професійної асоціації або професійно співпрацюють.

Максима рішення

Обов'язок утримання згідно зі статтею 24, пункт 5, кодексу етики - Застосовність до випадків, передбачених статтею 68, пункт 4, цього ж кодексу - Наявність - Підстава - Факт. У питаннях дисциплінарної відповідальності адвоката обов'язок утримання, передбачений статтею 24, пункт 5, кодексу етики - у випадках, коли сторони з конфліктуючими інтересами звертаються до адвокатів, які є членами однієї і тієї ж адвокатської компанії або професійної асоціації, або які працюють в одному офісі і професійно співпрацюють не епізодично - також застосовується у випадках, передбачених пунктом 4 статті 68 цього ж кодексу (згідно з яким представлення інтересів неповнолітнього у сімейних спорах зобов'язує адвоката утримуватися від надання своїх послуг у наступних сімейних спорах), оскільки потреба запобігти - особливо в делікатних питаннях сім'ї - конфлікту інтересів, навіть потенційного, була б радикально знецінена, якби дозволили його легке уникнення у випадках тісної і тривалої професійної співпраці між адвокатами. (У даному випадку С.К. підтвердив рішення Національної асоціації адвокатів, яка виявила випадок конфлікту інтересів - потенційного, але все ж суттєвого - у поведінці адвоката, який прийняв доручення на проведення процедури, спрямованої на отримання визнання статусу неповнолітньої, хоча опікун останньої, який фактично підтримав запит на визнання, був адвокатом, який входив до тієї ж професійної асоціації.)

Імплікації для юридичної професії

Це рішення пропонує важливі роздуми для адвокатів і професіоналів у юридичній сфері. Суд підкреслив, що обов'язок утримання не є простим формальним зобов'язанням, а є основною гарантією захисту залучених сторін, особливо в сімейних справах. Виникають такі міркування:

  • Конфлікт інтересів завжди має бути запобігання, а не лише уникнення.
  • Співпраця між адвокатами має бути керованою з особливою увагою в чутливих контекстах.
  • Дисциплінарна відповідальність може виникати також з потенційних ситуацій, а не лише з очевидних конфліктів.

На завершення, рішення № 20881 від 2024 року є важливим закликом до професійної етики та відповідальності адвокатів. Вкрай важливо, щоб професіонали усвідомлювали серйозність наслідків, що виникають з конфліктів інтересів, і дотримувалися поведінки, що відповідає чинним нормам, щоб забезпечити довіру до правової системи.

Висновки

Рішення Касаційного суду підкреслює важливість обов'язку утримання в умовах конфлікту інтересів. Адвокати повинні звертати увагу на ці динаміки, не лише для захисту своїх клієнтів, але й для збереження цілісності юридичної професії в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі