La Cassación sobre el caso F.F.: Pérdida de la responsabilidad parental y custodia sine die en 2022

La reciente orden n. 33147 del 10 de noviembre de 2022 de la Corte de Cassación ofrece reflexiones significativas sobre las delicadas cuestiones relacionadas con la custodia y la responsabilidad parental. En particular, la sentencia se centra en el caso de F.F., una menor que ha vivido un largo proceso de acogimiento heterofamiliar, destacando los problemas relacionados con la pérdida de la responsabilidad parental y la naturaleza temporal de la custodia.

El contexto de la sentencia

El procedimiento se inició con el acogimiento heterofamiliar de F.F. a C.C. y D.D., tras las dificultades económicas y sociales de los padres biológicos, A.A. y B.B. La Corte de Cassación tuvo que evaluar si la pérdida de la responsabilidad parental estaba justificada. La Corte de apelación de Ancona había confirmado dicha pérdida, considerando que los padres habían descuidado sus deberes, causando un grave perjuicio a la menor.

  • La menor mostró signos de dificultad emocional durante los encuentros con los padres biológicos.
  • Los informes de actualización evidenciaron un malestar persistente en la menor.
  • La Corte subrayó la necesidad de garantizar un proceso de crecimiento que considerara la experiencia de vida de la menor.

Las motivaciones de la Cassación

La pérdida de la responsabilidad parental presupone la violación o el descuido de los deberes por parte de los padres con grave perjuicio para el hijo menor.

La Cassación acogió el recurso de los padres biológicos, destacando que no se habían especificado comportamientos concretos que justificaran la pérdida de la responsabilidad. Se evidenció que las dificultades económicas y las condiciones de vida precarias habían llevado inicialmente al acogimiento consensuado, pero los padres siempre se habían mostrado dispuestos a mantener el contacto con su hija.

Además, la Corte reafirmó un principio jurisprudencial consolidado: las dificultades económicas o psicológicas de los padres no pueden justificar la privación del derecho del menor a crecer en su propia familia. La sentencia destacó la importancia de una intervención adecuada por parte de los servicios sociales, cuyo papel es crucial para garantizar el bienestar del menor durante el proceso de acogimiento.

Conclusiones

La sentencia de la Cassación sobre el caso de F.F. representa una importante reflexión sobre las dinámicas familiares y el interés superior del menor. La Corte subrayó que la responsabilidad parental no puede ser revocada sin una evaluación detallada de las conductas parentales y de las dificultades objetivas. La llamada a la necesidad de intervenciones adecuadas por parte de los servicios sociales subraya aún más la importancia de un apoyo constante para las familias en dificultades, para que puedan superar sus problemas y garantizar un ambiente sano y protector para sus hijos.

Estudio Jurídico Bianucci