Kasacija o primeru F.F.: Izpad starševske odgovornosti in skrbništvo sine die v letu 2022

Nedavna odredba št. 33147 z dne 10. novembra 2022 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne razmisleke o občutljivih vprašanjih, povezanih s skrbništvom in starševsko odgovornostjo. Zlasti se sodba osredotoča na primer F.F., mladoletne osebe, ki je preživela dolgotrajno pot skrbništva v tuji družini, pri čemer osvetljuje težave, povezane z izpadom starševske odgovornosti in začasno naravo skrbništva.

Kontekst sodbe

Postopek se je začel s skrbništvom F.F. v tuji družini pri C.C. in D.D., po težavah staršev A.A. in B.B. na področju ekonomije in družbe. Vrhovno sodišče je moralo oceniti, ali je bil izpad starševske odgovornosti upravičen. Pritožbeno sodišče v Anconi je potrdilo ta izpad, menilo je, da so starši zanemarili svoje dolžnosti, kar je povzročilo hudo škodo mladoletni osebi.

  • Mladoletna oseba je med srečanji z biološkimi starši kazala znake čustvenih težav.
  • Poročila o napredku so poudarila trajno slabo počutje mladoletne osebe.
  • Sodišče je izpostavilo potrebo po zagotavljanju procesa rasti, ki bi upošteval življenjske izkušnje mladoletne osebe.

Razlogi Vrhovnega sodišča

Izpad starševske odgovornosti predpostavlja kršitev ali zanemarjanje dolžnosti s strani staršev z resno škodo za mladoletnika.

Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo bioloških staršev in poudarilo, da niso bili navedeni konkretni vedenjski vzorci, ki bi upravičili izpad starševske odgovornosti. Izkazalo se je, da so ekonomske težave in slabi življenjski pogoji sprva pripeljali do sporazumnega skrbništva, starši pa so se vedno izkazovali za pripravljene ohranjati stike s hčerko.

Prav tako je sodišče ponovno potrdilo uveljavljen pravni načelo: ekonomske ali psihološke težave staršev ne morejo upravičiti odvzema pravice mladoletniku, da odrašča v svoji družini. Sodba je izpostavila pomen ustreznega posredovanja s strani socialnih služb, katerih vloga je ključna pri zagotavljanju blaginje mladoletnika med postopkom skrbništva.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča v primeru F.F. predstavlja pomemben premislek o družinskih dinamikah in višjem interesu mladoletnika. Sodišče je poudarilo, da starševske odgovornosti ni mogoče preklicati brez temeljite ocene starševskega vedenja in objektivnih težav. Poudarek na potrebi po ustreznih ukrepih s strani socialnih služb še dodatno osvetljuje pomen stalne podpore družinam v stiski, da bi lahko premagale svoje težave in zagotovile zdravo in zaščitno okolje za svoje otroke.

Odvetniška pisarna Bianucci