合同中的虚假行为:对2024年第23598号民事判决的评论

2024年第23598号最高法院判决为合同中的虚假行为和对法定继承人赠与减少权的问题提供了一个有趣的思考角度。法院审查了一个案例,其中法定继承人B.B.对母亲为兄弟A.A.签订的两份销售合同提出了异议,声称这些行为实际上掩盖了一项赠与。

背景及上诉法院的决定

该程序源于B.B.的请求,要求宣告两份销售合同无效,认为这些合同实际上是形式上无效的赠与。博洛尼亚上诉法院接受了上诉,确认了虚假行为,并因缺乏证人陪同而宣布合同无效。

法定继承人作为第三方被允许通过证人和推定证明已故者的销售行为是虚假的。

法院裁定,在法定继承人提出异议的情况下,该继承人作为第三方而非继承人行事,从而允许更大的举证自由。这个方面至关重要,因为它使法定继承人能够在不必面对与参与行为的当事人相关的举证限制的情况下维护自己的权利。

举证责任与虚假行为

判决的一个核心要点是虚假行为情况下的举证责任。法院明确表示,在销售合同的虚假行为情况下,买方必须证明已支付价格。因此,B.B.能够用足够的迹象支持他的请求,证明销售行为的虚假特征,例如亲属关系和缺乏付款证明。

  • 法定继承人可以作为第三方行动。
  • 买方有责任证明价格的支付。
  • 虚假行为的迹象:亲属关系和付款声明。

判决的影响

该判决重申了在继承法和虚假行为方面确立的原则,强调了保护法定继承人权利的重要性。最高法院的决定与先前的判例法相一致,强调在没有反声明的情况下,虚假行为的证明必须是基于迹象和推定。

此外,法院指出,公证文件中关于支付的声明不足以证明实际支付价格,因为这些声明可以被视为对买方的单纯声明。

结论

总之,2024年第23598号民事判决代表了最高法院在合同中的虚假行为及法定继承人权利保护方面的重要干预。该决定澄清了举证责任和被忽视的法定继承人的权利,从而为可能受到虚假资产处分行为损害的个人提供了更大的保护。

Bianucci律师事务所