Simulimi në kontrata: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 23598 të vitit 2024
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 23598 i vitit 2024 ofron një pikë interesante reflektimi mbi temën e simulimit në kontrata dhe mbi të drejtën e reduktimit të dhuratave në favor të legjitimarëve. Gjykata shqyrtoi një rast në të cilin një legjitimar, B.B., ka ankimuar dy akte shitjeje të nënës në favor të vëllait A.A., duke pretenduar se këto akte fshehin në të vërtetë një dhuratë.
Konteksti dhe vendimi i Gjykatës së Apelit
Procedura ka origjinën nga kërkesa e B.B. për të shpallur të pavlefshme dy akte shitjeje, duke pretenduar se bëhej fjalë për dhurata që nuk ishin formalisht të vlefshme. Gjykata e Apelit në Bologna, duke pranuar ankesën, ka vërtetuar simulimin dhe ka shpallur pavlefshmërinë e kontratave për shkak të një defekti në formë, pasi ato nuk ishin përpiluar në prani të dëshmitarëve.
Legjitimari lejohet të provojë, në rolin e një të tretë, simulimin e një shitjeje të bërë nga de cuius përmes dëshmive dhe supozimeve.
Gjykata ka vendosur se, në rastin e ankesës nga një legjitimar, ky i fundit vepron si i tretë dhe jo si trashëgimtar, duke lejuar një liri më të madhe provuese. Ky aspekt është thelbësor pasi i lejon legjitimarit të mbrojë të drejtat e tij pa u përballur me kufizimet provuese të parashikuara për palët e përfshira në akte.
Obligimi i provës dhe simulimi
Një pikë qendrore e vendimit është obligimi i provës në rastin e simulimit. Gjykata sqaroi se në rastin e simulimit të një kontrate shitjeje, është blerësi ai që duhet të provojë pagesën e çmimit. B.B. kështu ka mundur të mbështesë kërkesën e tij me prova të mjaftueshme të karakterit fiktiv të akteve të shitjes, siç janë lidhjet familjare dhe mungesa e provës së pagesës.
- Legjitimari mund të veprojë si i tretë.
- Obligimi për të provuar pagesën e çmimit është në kurriz të blerësit.
- Prova të simulimit: lidhje familjare dhe deklarata pagesash.
Për pasojat e vendimit
Vendimi në shqyrtim ribalon parimet e konsoliduara në fushën e së drejtës trashëgimore dhe të simulimit, duke theksuar rëndësinë e garantimit të mbrojtjes së të drejtave të legjitimarëve. Vendimi i Gjykatës së Lartë përputhet me precedencat gjyqësore, duke pohuar se në mungesë të kundërdeklaratave, prova e simulimit duhet të jetë indikative dhe presumptive.
Gjithashtu, Gjykata theksoi se deklaratat e përfshira në aktet noteriale, që vërtetojnë pagesën, nuk janë të mjaftueshme për të provuar pagesën reale të çmimit, pasi ato mund të konsiderohen si thjesht deklarata në favor të blerësit.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 23598 të vitit 2024 përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme të Gjykatës së Lartë në fushën e simulimit në kontrata dhe të mbrojtjes së të drejtave të legjitimarëve. Vendimi sqaroi obligimin e provës dhe të drejtat e legjitimarëve të anashkaluar, duke ofruar kështu një mbrojtje më të madhe për ata që mund të dëmtohen nga akte të shpërndarjes pasurore të fshehura.
