Симуляція у контрактах: коментар до рішення Кассаційного суду, секція II, Постанова № 23598 2024 року

Рішення Кассаційного суду № 23598 2024 року пропонує цікаву тему для роздумів щодо симуляції у контрактах та права на зменшення дарунків на користь легітимарів. Суд розглянув справу, в якій легітимар, Б.Б., оскаржив два договори купівлі-продажу, укладені матір'ю на користь брата А.А., стверджуючи, що ці акти насправді приховували дарунок.

Контекст та рішення Апеляційного суду

Процес виник з позову Б.Б. про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу, стверджуючи, що це були дарунки, які не мали формальної дійсності. Апеляційний суд Болоньї, задовольнивши скаргу, встановив симуляцію та визнав недійсність контрактів через недоліки форми, оскільки вони не були оформлені в присутності свідків.

Легітимар має право доводити, як третя особа, симуляцію продажу, здійсненого де куіс, за свідченнями та презумпціями.

Суд встановив, що в разі оскарження з боку легітимара, останній діє як третя особа, а не як спадкоємець, що дозволяє більшу свободу у зборі доказів. Цей аспект є вирішальним, оскільки дозволяє легітимару захищати свої права, не зіштовхуючись із доказовими обмеженнями, передбаченими для сторін, залучених у акти.

Тягар доказування та симуляція

Центральним питанням рішення є тягар доказування у випадку симуляції. Суд уточнив, що в разі симуляції договору купівлі-продажу, саме покупець повинен довести сплату ціни. Таким чином, Б.Б. зміг підкріпити свій запит достатніми ознаками фіктивності договорів купівлі-продажу, такими як родинні зв’язки та відсутність доказів сплати.

• Легітимар може діяти як третя особа.
• Тягар доказування сплати ціни покладається на покупця.
• Ознаки симуляції: родинні зв’язки та заяви про сплату.

Імплікації рішення

Рішення, що розглядається, підтверджує усталені принципи в сфері спадкового права та симуляції, підкреслюючи важливість захисту прав легітимарів. Рішення Кассаційного суду узгоджується з попередньою юриспруденцією, стверджуючи, що за відсутності заперечень, доказ симуляції має бути індиційним та презумптивним.

Крім того, суд підкреслив, що заяви, що містяться в нотаріальних актах, які підтверджують сплату, не є достатніми для доведення фактичної сплати ціни, оскільки їх можна вважати лише формальними заявами на користь покупця.

Висновки

На завершення, рішення Кассаційного суду, секція II, Постанова № 23598 2024 року представляє важливий втручання Кассаційного суду в питання симуляції у контрактах і захисту прав легітимарів. Це рішення прояснює тягар доказування та права пропущених легітимарів, таким чином забезпечуючи більший захист для тих, хто може постраждати від прихованих майнових актів.