يقدم حكم محكمة النقض رقم 23598 لعام 2024 نقطة تفكير مثيرة حول موضوع التزييف في العقود وحق تقليص الهدايا لصالح المستحقين. قامت المحكمة بدراسة حالة قام فيها مستحق، ب.ب، بالطعن في عقدي بيع تم إبرامهما من قبل والدته لصالح الأخ أ.أ، مدعياً أن هذه العقود تخفي في الواقع هدية.
تعود القضية إلى طلب ب.ب الذي يهدف إلى إعلان بطلان عقدي بيع، مدعياً أنهما كانا هدايا غير صالحة رسمياً. حيث قبلت محكمة الاستئناف في بولونيا الاستئناف، وأثبتت التزييف وأعلنت بطلان العقود بسبب عيب في الشكل، حيث لم يتم إعدادها بحضور شهود.
يحق للمستحق أن يثبت، بصفته طرفاً ثالثاً، تزييف بيع تم من قبل المتوفى من خلال الشهود والقرائن.
حددت المحكمة أنه في حالة الطعن من قبل مستحق، فإن الأخير يتصرف كطرف ثالث وليس كوارث، مما يسمح بحرية أكبر في تقديم الأدلة. هذه النقطة حاسمة لأنها تتيح للمستحق الدفاع عن حقوقه دون مواجهة القيود الأدلة المقررة للأطراف المعنية في العقود.
نقطة مركزية في القرار هي عبء الإثبات في حالة التزييف. أوضحت المحكمة أنه في حالة التزييف لعقد بيع، فإن المشتري هو الذي يجب عليه إثبات دفع الثمن. وقد تمكن ب.ب من دعم طلبه بأدلة كافية على الطابع الوهمي لعقود البيع، مثل صلة القرابة وغياب إثبات الدفع.
يؤكد الحكم المعني مبادئ راسخة في مجال قانون الميراث والتزييف، مشدداً على أهمية ضمان حماية حقوق المستحقين. يتماشى قرار محكمة النقض مع السوابق القانونية، مؤكداً أنه في غياب التصريحات المضادة، يجب أن تكون إثبات التزييف مستندة إلى الأدلة والقرائن.
علاوة على ذلك، أظهرت المحكمة أن التصريحات الواردة في الوثائق الرسمية، التي تثبت الدفع، ليست كافية لإثبات السداد الفعلي للثمن، حيث يمكن اعتبارها مجرد تصريحات لصالح المشتري.
في الختام، يمثل حكم محكمة النقض، القسم الثاني، الأمر رقم 23598 لعام 2024 تدخلاً مهماً من قبل محكمة النقض في مجال التزييف في العقود وحماية حقوق المستحقين. يوضح القرار عبء الإثبات وحقوق المستحقين المتجاوزين، مما يوفر حماية أكبر لأولئك الذين قد يتضررون من أعمال التصرف في الممتلكات المخفية.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر